« Courrier international », le produit offshore du « Monde »

Cet article est un redou­table décryp­tage des enfu­mages média­tiques, des mani­pu­la­tions, voire des purs men­songes des­ti­nés à un public fran­çais à par­tir de situa­tions dans des pays lointains.

Avec une pré­ci­sion chi­rur­gi­cale, une pro­fu­sion de sources irré­fu­tables, l’auteur met en cause Le Cour­rier Inter­na­tio­nal, Le Monde, Libé­ra­tion que le grand public prend pour des médias insoupçonnables.

La plus récente trom­pe­rie vou­lait convaincre que les diri­geants véné­zué­liens sont com­pro­mis (comme tout le monde !) dans le scan­dale d’HSBC. L’article qui suit est une leçon de jour­na­lisme et une fes­sée admi­nis­trée à ceux qui, trop atta­chés à une cause, en oublient de res­pec­ter leurs lecteurs.

« Cour­rier inter­na­tio­nal », le pro­duit off­shore du « Monde » par Thier­ry DERONNE

Lorsque la Guerre Froide cède­ra la place à l’équilibre mul­ti­po­laire, les his­to­riens sou­ri­ront en étu­diant la pro­pa­gande média­tique déployée autour de la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive la plus avan­cée de l’Amérique Latine. D’un Pau­lo Para­na­gua (Le Monde) écri­vant que Cha­vez avait nui à l’unité lati­no-amé­ri­caine au moment pré­cis où l’ensemble des gou­ver­ne­ments, orga­nismes mul­ti­la­té­raux et mou­ve­ments sociaux du conti­nent saluaient l’œuvre du prin­ci­pal arti­san de l’unité[[« L’Amérique Latine et les Caraïbes saluent le prin­ci­pal arti­san de l’unité conti­nen­tale » par Mau­rice Lemoine]], à un Fran­çois-Xavier Fre­land expli­quant pour­quoi des mil­lions de véné­zué­liens saluaient la dépouille mor­telle du « dic­ta­teur » Cha­vez : « oh vous savez il y a beau­coup de curieux »[Ibi­dem]]. Sans oublier ce Libé­ra­tion de 2006 où Jean-Hébert Armen­gaud, actuel rédac­teur en chef de Cour­rier Inter­na­tio­nal, cou­pa et remon­ta un dis­cours du pré­sident boli­va­rien pour prou­ver qu’il était antisémite[[[Le cré­do anti­sé­mite de Cha­vez]].

Cette cam­pagne lan­cée par le « Guy­sen Israël News » et relayée par la sec­tion argen­tine du Centre Wie­sen­thal, fut démon­tée le 11 jan­vier 2006 par le site ACRIMED qui révé­la le tru­cage[[Le jour­na­lisme d’imputation : Chá­vez accu­sé d’antisémitisme]]. Le pré­sident de la Confé­dé­ra­tion des Asso­cia­tions Juives du Vene­zue­la Fred Press­ner expli­qua que Cha­vez n’avait rien d’antisémite, cri­ti­quant le Centre Wie­sen­thal pour sa pré­ci­pi­ta­tion et son refus de s’informer auprès de la com­mu­nau­té locale : “Vous avez inter­fé­ré avec notre sta­tut poli­tique, notre sécu­ri­té et notre bien-être en tant que com­mu­nau­té. Vous avez agi uni­la­té­ra­le­ment, sans nous consul­ter, sur des thèmes que vous ne connais­sez pas et ne com­pre­nez pas”[[Venezuela’s Jews Defend Lef­tist Pre­sident in Flap Over Remarks]]. Tant l’AJCommittee (Glo­bal Jewish Advo­ca­cy) que le Congrès Juif Amé­ri­cain appuyèrent le point de vue de la com­mu­nau­té juive du Vene­zue­la pour qui les pro­pos du pré­sident boli­va­rien avaient été tota­le­ment mani­pu­lés. 119 – 300x2251Ses auto­ri­tés se réunirent ensuite avec Cha­vez pour sou­li­gner publi­que­ment d’excellentes rela­tions jamais démen­ties depuis, comme en témoigne la réunion du pré­sident Madu­ro avec les repré­sen­tants du Congrès Juif Mon­dial en novembre 2014 (pho­to) à New York[[Pre­sident Madu­ro met with World Jewish Congress]].

Jean-Hébert Armen­gaud a caché ces faits aux lec­teurs et a refu­sé d’admettre sa faute pro­fes­sion­nelle. Il est deve­nu en 2012 rédac­teur en chef de Cour­rier Inter­na­tio­nal, un pro­duit du groupe Le Monde qui recycle des articles pui­sés dans l’apparente diver­si­té qu’assure l’hégémonie des grands groupes média­tiques internationaux…

En 2007, cet heb­do­ma­daire publie un article inti­tu­lé « Pou­tine et Cha­vez, de drôles de démo­crates ». Quelques jours avant la tenue d’un réfé­ren­dum sur la consti­tu­tion au Vene­zue­la, Phi­lippe Thu­reau-Dan­gin parle de « coups d’Etat en forme de plé­bis­cites » et parie sur une vic­toire de Cha­vez pour l’analyser par avance : « on ne fait plus de coups d’Etat baïon­nette au canon ; on se contente de les faire ava­li­ser, tout à fait léga­le­ment, par des peuples sub­ju­gués ». Hélas pour Cour­rier Inter­na­tio­nal Cha­vez perd le réfé­ren­dum et féli­cite aus­si­tôt l’opposition ![[Lire l’article de Maxime Vivas]].

Le Vene­zue­la boli­va­rien a orga­ni­sé un nombre record de scru­tins (19 en 15 ans), recon­nus comme légi­times et trans­pa­rents par les obser­va­teurs de l’Union Euro­péenne, de l’Organisation des Etats Amé­ri­cains ou de l’Association des Juristes Lati­no-amé­ri­cains. “Excès de démo­cra­tie” pour l’ex-président du Bré­sil Lula. Meilleur sys­tème élec­to­ral du monde selon Jim­my Car­ter qui a obser­vé 98 élec­tions dans le monde[[http://venezuelanalysis.com/print/7272]]. En mai 2011 le rap­port de la cana­dienne Fon­da­tion pour l’Avancée de la Démo­cra­tie (FDA), qui prend régu­liè­re­ment le pouls des sys­tèmes poli­tiques, place le sys­tème élec­to­ral du Vene­zue­la à la pre­mière place mon­diale pour le res­pect des normes fon­da­men­tales de démo­cra­tie et d’équité sociale[[http://democracychange.com/]]. L’ONG chi­lienne LatinoBarometro[[http://www.latinobarometro.org/lat.jsp]] sou­te­nue entre autres par le BID (Banque Inter-Amé­ri­caine de Déve­lop­pe­ment), le PNUD (Pro­gramme des Nations Unies pour le Déve­lop­pe­ment), l’OEA (Orga­ni­sa­tion des États Amé­ri­cains), l’états-unien Office of Research et les agences de coopé­ra­tion des gou­ver­ne­ments sué­dois, nor­vé­giens et cana­diens, a éta­bli dans son rap­port 2013 que le Vene­zue­la bat tous les records de confiance citoyenne dans la démo­cra­tie pour toute l’Amérique Latine (87 %) sui­vi de l’Équateur (62 %) et du Mexique (21 %). Pour Lati­no­ba­ro­me­tro, “le Vene­zue­la est le pays où on observe la plus grande dif­fé­rence entre ce que pensent ses citoyens de leur démo­cra­tie et l’image qui cir­cule dans la com­mu­nau­té internationale”.

Le 10 février 2015, dès qu’éclate le scan­dale de la fraude fis­cale orga­ni­sée par HSBC pour ses clients, Cour­rier Inter­na­tio­nal tire à nou­veau plus vite que son ombre et affirme que « la révo­lu­tion boli­va­rienne confiait son argent à HSBC »[[Lisible ici : http://offshoreleaks.icij.org/]], lais­sant entendre qu’il y a eu fraude et que le gou­ver­ne­ment boli­va­rien refuse de s’expliquer. L’objectif de Sabine Gran­da­dam est trans­pa­rent : sur­fer sur le scan­dale HSBC pour créer l’image d’une révo­lu­tion cor­rom­pue. De fait, grâce à la conver­gence crois­sante des médias com­mer­ciaux et des médias sociaux, le buzz s’opère : twit­ter. Or, la seule réfé­rence à l’Etat sur la liste véné­zué­lienne de Fal­cia­ni concerne la Banque du Tré­sor qui en 2005 avait ouvert trois comptes à HSBC et une quin­zaine d’autres dans des banques étran­gères. Il ne s’agit ni de comptes indi­vi­duels, ni de comptes secrets ni d’une fraude avec comptes codés et socié­té-écrans off­shore. Les noms qui appa­raissent sont ceux des fonc­tion­naires qui ont effec­tué les signa­tures admi­nis­tra­tives et l’information n’évoque pas d’irrégularités.

Ce ne fut pas la seule fois que l’Etat Véné­zué­lien dépo­sa une par­tie de ses fonds dans des banques suisses pour défendre ses inté­rêts. En février 2008, en pleine bataille légale contre la plus grande com­pa­gnie pétro­lière états-unienne, ce fut pour pro­té­ger une par­tie de ses reve­nus pétro­liers d’un pos­sible embar­go de la part d’Exxon Mobil que le gou­ver­ne­ment boli­va­rien les trans­fé­ra dans des banques suisses (en 2014 le tri­bu­nal tran­cha en faveur du Vene­zue­la.) Trois ans plus tard, en 2011, le pré­sident Cha­vez annon­ça le rapa­trie­ment des réserves d’or du pays, qui se mon­taient à 11 mil­liards de dol­lars et se trou­vaient dans des banques d’Angleterre, du Cana­da, de France et des Etats-Unis. Il déci­da aus­si de trans­fé­rer les fonds des réserves et du Tré­sor véné­zué­lien à des pays membres des BRICS comme la Chine, la Rus­sie et le Bré­sil, face à de pos­sibles « sanc­tions » de la part des Etats-Unis.

Ces faits ulté­rieurs éclairent la rela­tion de l’Etat véné­zué­lien avec la banque pri­vée inter­na­tio­nale mais n’ont aucun inté­rêt pour Sabine Gran­da­dam puisque son objec­tif est sim­ple­ment d’associer « révo­lu­tion boli­va­rienne » à « cor­rup­tion ». C’est aus­si pour­quoi elle reste muette sur les 99% de la liste « Vene­zue­la » de Fal­cia­ni[Lisible [ici]] : 178 noms et 115 adresses de clients véné­zué­liens pos­sé­dant des comptes indi­vi­duels à HSBC. On n’y trouve pas de diri­geants poli­tiques de la révo­lu­tion, ni le pré­sident Madu­ro ou sa famille, mais pas mal de membres du sec­teur pri­vé, notam­ment des médias ou de PDVSA (com­pa­gnie pétro­lière) avant sa récu­pé­ra­tion par le gou­ver­ne­ment. C’est plu­tôt une sur­prise quand on sait que la vul­gate média­tique au Vene­zue­la comme sur le plan inter­na­tio­nal est de dénon­cer « la cor­rup­tion des chavistes ».

Bien sûr, un jour­na­liste doué d’un mini­mum de confor­misme n’a qu’à se bais­ser pour tra­duire les titres dont les grands groupes média­tiques usent pour faire cam­pagne contre le socia­lisme boli­va­rien. Cha­cun est libre d’ajouter sa pierre aux mil­liers d’attaques subies par le Vene­zue­la depuis qu’une démo­cra­tie de gauche y res­ti­tue les droits sociaux et poli­tiques a une majo­ri­té d’exclus, et consciem­ment ou non, de ren­for­cer l’environnement média­tique néces­saire aux coups d’Etat comme celui que le Vene­zue­la vient de déjouer. Il est libre d’occulter à ses lec­teurs l’ingérence états-unienne dénon­cée par l’ensemble des gou­ver­ne­ments lati­no-amé­ri­cains[Lire « [L’Amérique Latine serre les rangs autour du Véné­zué­la : les États-Unis iso­lés (avec décla­ra­tion inté­grale du som­met de la CELAC) »]], et de se refu­ser à effec­tuer le moindre repor­tage sur seize ans d’avancées sociales. Bref, libre d’ignorer la Charte du « Monde » : « 1/ Res­pec­ter la véri­té, quelles qu’en puissent être les consé­quences pour lui-même, et ce, en rai­son du droit que le public a de connaître la véri­té ; (..) 9/ Ne jamais confondre le métier de jour­na­liste avec celui du publi­ci­taire ou du pro­pa­gan­diste[«[ Charte de déon­to­lo­gie des jour­na­listes du Monde »]]. »

Thier­ry Deronne,

Source de l’ar­ticle : blog de thier­ry deronne

NOTES