Voter au Venezuela

Mili­tants boli­va­riens atten­dant les résul­tats élec­to­raux, quelque part au Vene­zue­la, le 8 décembre 2013.

Ce dimanche 8 décembre 2013 plus de 19 mil­lions de vénézuélien(ne)s étaient appelé(e)s à choi­sir 337 maires (dont deux métro­po­li­tains) et 2.435 conseillers muni­ci­paux. C’est le dix-neu­vième scru­tin en 14 ans de révo­lu­tion. Les obser­va­teurs inter­na­tio­naux – comme les délé­gués des Conseils Natio­naux Elec­to­raux de l’Équateur ou du Sal­va­dor – ont ren­du compte d’un pro­ces­sus nor­mal, paisible.

La droite vou­lait faire de ces élec­tions muni­ci­pales un vote-sanc­tion contre la ges­tion de Nico­las Madu­ro, comme point culmi­nant d’une guerre éco­no­mique lan­cée par le sec­teur pri­vé[Lire http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/12/07/le-venezuela-en-2014-cap-sur-la-democratie-participative-lecosocialisme-et-la-cooperation-sud-sud/]]. Elle a per­du son pari. Le pre­mier bul­le­tin offi­ciel du Centre Natio­nal Elec­to­ral, sur base de 97,52 % des résul­tats trans­mis, indiquent que le Par­ti Socia­liste Uni du Vene­zue­la ([PSUV) s’est ren­for­cé comme la pre­mière force poli­tique du pays en obte­nant près de 250 des 337 mai­ries, selon les tous der­niers chiffres. L’opposition de droite (MUD, Mesa de Uni­dad Opo­si­to­ra) rem­porte envi­ron 80 mai­ries, dont celles de quelques grandes villes comme Valen­cia, San Cris­to­bal ou Mara­cai­bo. A Cara­cas, le lea­der de la droite Anto­nio Ledez­ma bat de quelques déci­males le can­di­dat cha­viste Ernes­to Vil­le­gas pour le poste de “maire métro­po­li­tain” tan­dis que le can­di­dat cha­viste Jorge Rodri­guez obtient la “Alcaldía Mayor”, la mai­rie stra­té­gique de Caracas.

Le PSUV obtient envi­ron 49 % (5.111.386 votes) face aux 42 % de la coa­li­tion de droite (4.435.097 votes). Avec ces 700.000 votes d’avance sur la droite, le camp boli­va­rien pro­gresse net­te­ment par rap­port au score plus ser­ré des pré­si­den­tielles d’avril 2013 (rem­por­tées par Nico­las Madu­ro avec une avance de 300.000 votes sur le concur­rent de la droite). Ce pro­grès est d’autant plus inté­res­sant que cer­tains médias et poli­to­logues rédui­saient la révo­lu­tion boli­va­rienne au “mes­sia­nisme” de Cha­vez ou annon­çaient la divi­sion interne de ses par­ti­sans après sa mort. Le par­ti com­mu­niste, allié du PSUV, réa­lise un faible score : 1,6 %.

La popu­la­tion ne s’est donc pas lais­sé entraî­ner dans la spi­rale du chaos vou­lue par l’opposition qui a joué sur toutes les touches, des paniques média­tiques aux sabo­tages élec­triques. La majo­ri­té des maires et des conseillers élus appli­que­ront le “Plan Patria 2013 – 2019”, pro­gramme éco­so­cia­liste, socia­liste et par­ti­ci­pa­tif.[[Lire http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/12/07/le-venezuela-en-2014-cap-sur-la-democratie-participative-lecosocialisme-et-la-cooperation-sud-sud/]]

Le taux de par­ti­ci­pa­tion – près de 59 % – est nor­mal pour ce type de scru­tin tra­di­tion­nel­le­ment moins sui­vi que les légis­la­tives ou les pré­si­den­tielles. Par com­pa­rai­son, les der­nières élec­tions muni­ci­pales au Cos­ta Rica n’ont atti­ré que 20 % des élec­teurs. Dans le cas du Vene­zue­la, même si le taux double presque celui des muni­ci­pales de 2005 (qui ne fut que de 30,81%), il reste encore trop faible. Il est temps que s’installe l’idée que les édiles locaux sont les pre­miers par­te­naires du pou­voir citoyen qui émerge à tra­vers les conseils com­mu­naux et les communes.

De 1958 à 1997, en 40 ans d’interminable pacte entre la social-démo­cra­tie et la démo­cra­tie-chré­tienne, n’ont eu lieu que 15 scru­tins dans un contexte de popu­lisme et d’exclusion sociale et élec­to­rale : beau­coup de citoyens anal­pha­bètes, ou pri­vés de cartes d’identité, ne pou­vaient voter. C’était l’ère des forces de sécu­ri­té répres­sives, rem­part d’une élite pétro­lière vivant à Mia­mi et Paris pen­dant que sur place les jeunes des sec­teurs popu­laires fuyaient le recru­te­ment for­cé et que les étu­diants révol­tés et de nom­breux oppo­sants poli­tiques subis­saient les balles, la tor­ture, les disparitions.

Aujourd’hui, au Vene­zue­la, on ne vote plus pour de fausses alter­na­tives (comme le PS ou l’UMP en France, les démo­crates et les répu­bli­cains aux Etats-Unis ou le PSOE et le PP en Espagne). Deux modèles de socié­té s’opposent dans les urnes. Voter ne signi­fie pas non plus déli­vrer un blanc-seing ou poser un acte reli­gieux. C’est parce que la révo­lu­tion boli­va­rienne a rom­pu avec les pra­tiques répres­sives et popu­listes des régimes anté­rieurs que ses par­ti­sans ne se privent plus de cri­ti­quer au grand jour, libre­ment et avec rai­son, tout ce qui entre en contra­dic­tion avec les pro­messes révo­lu­tion­naires. Leur parole, ils le savent, sera enten­due a terme : c’est ain­si qu’avance depuis qua­torze ans cette tran­si­tion, mar­quée par mille et une contra­dic­tions, d’un capi­ta­lisme encore domi­nant à un modèle éco­so­cia­liste, par­ti­ci­pa­tif et sou­ve­rain. Le Par­ti socia­liste uni­fié est le seul par­ti poli­tique qui a dénon­cé et expul­sé des maires de ses propres files pour faits de cor­rup­tion. Sa capa­ci­té à puri­fier ses rangs lors de la lutte sans com­plai­sance annon­cée pour 2014 par le pré­sident Madu­ro, sera la clef de sa sur­vie politique.

Les cri­tiques du Monde ou de El País sont d’une autre nature. Elles émanent de grands groupes média­tiques qui jus­ti­fient depuis trente ans la pri­va­ti­sa­tion de la vie. Tout ce qui échappe à ce modèle doit être la cible d’une pro­pa­gande pré­ven­tive pour cou­per court à toute iden­ti­fi­ca­tion, à toute idée qu’un autre monde est pos­sible. Une simple sui­vi per­met de mesu­rer l’inanité de ce sys­tème : ain­si, lors de la créa­tion du Par­ti socia­liste Uni du Vene­zue­la, ces médias annon­cèrent l’avènement d’un “par­ti unique”. On compte aujourd’hui une qua­ran­taine de par­tis poli­tiques qui vont de l’extrême gauche à l’extrême droite, et l’opposition fait 80 % d’audience média­tique…

Ces 19 scru­tins en 14 ans ont tous été vali­dés par les obser­va­teurs inter­na­tio­naux. “Excès de démo­cra­tie” pour l’ex-président Lula. Le meilleur sys­tème élec­to­ral du monde selon Jim­my Car­ter qui en a obser­vé 98 sur la pla­nète. L’ONG indé­pen­dante Lati­no­Ba­ro­me­tro sou­te­nue entre autres par le BID (Banque Inter-Amé­ri­caine de Déve­lop­pe­ment), le PNUD (Pro­gramme des Nations Unies pour le Déve­lop­pe­ment), l’OEA (Orga­ni­sa­tion des États Amé­ri­cains), l’états-unien Office of Research et les agences de coopé­ra­tion des gou­ver­ne­ments sué­dois, nor­vé­giens et cana­diens, a éta­bli dans son rap­port 2013 que le Vene­zue­la bat tous les records de confiance citoyenne dans la démo­cra­tie pour toute l’Amérique Latine (87 %) sui­vi de l’Équateur (62 %) et du Mexique (21 %).[[Lire http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/11/13/confiance-des-citoyens-latino-americains-dans-la-democratie-record-au-venezuela-agonie-au-mexique-latinobarometro-john-l-ackerman/]]

Il y a quelques mois Noam Chom­sky, Greg Gran­din, Michael Moore, Oli­ver Stone et une dou­zaine d’experts états-uniens ont deman­dé au New York Times d’enquêter sur sa dés­in­for­ma­tion quo­ti­dienne qui fait du Vene­zue­la, en dépit des faits, un sys­tème autoritaire.[[Lire http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/05/15/noam-chomsky-greg-grandin-oliver-stone-et-une-douzaine-dexperts-etats-uniens-demandent-au-new-york-times-denqueter-sur-sa-desinformation-quotidienne-a-propos-du-venezuela/]]

Pour l’ONG Lati­no­ba­ro­me­tro, “le Vene­zue­la est le pays où on observe la plus grande dif­fé­rence entre ce que pensent ses citoyens de leur démo­cra­tie et l’image qui cir­cule dans la com­mu­nau­té internationale”.

Pro­jec­tion natio­nale du vote sur base de 97,52 % des résul­tats trans­mis (pre­mier bul­le­tin du Conseil Natio­nal Élec­to­ral – CNE – du dimanche 8 décembre en soirée) :

T. D., Cara­cas, 9 décembre 2013.

Source de l’ar­ticle : blog de Thier­ry Deronne

Vene­zue­la : la par­ti de Madu­ro rem­porte les municipales

“Mis­sion accom­plie com­man­dant Hugo Cha­vez !” a décla­ré Nico­las Madu­ro à l’an­nonce des résul­tats des élec­tions muni­ci­pales, dimanche soir. Depuis son acces­sion au pou­voir, le pré­sident véné­zué­lien est donc par­ve­nu à pas­ser son pre­mier test élec­to­ral en main­te­nant la domi­na­tion de son par­ti dans une grande par­tie des villes du pays.

“Le peuple véné­zué­lien a décla­ré au monde que la révo­lu­tion boli­va­rienne se pour­sui­vait avec la même force”, a dit Nico­las Madu­ro dans un dis­cours pro­non­cé dimanche soir, depuis la place Simon Boli­var dans le centre de Cara­cas à l’an­nonce des résul­tats. Le par­ti socia­liste au pou­voir a empor­té 196 muni­ci­pa­li­tés, contre 53 pour la coa­li­tion de l’op­po­si­tion. Celle-ci conserve tou­te­fois le contrôle des deux prin­ci­pales villes du Vene­zue­la, a annon­cé dimanche soir le Conseil natio­nal élec­to­ral (CNE) qui a esti­mé la par­ti­ci­pa­tion à 59%. Selon ces résul­tats por­tant sur plus de 97% des suf­frages, 80 mai­ries n’ont pas encore été attri­buées et seule­ment huit sont tom­bées aux mains d’autres for­ma­tions poli­tiques. Au niveau natio­nal, le Par­ti socia­liste uni du Vene­zue­la (PSUV) du pré­sident Nico­las Madu­ro a recueilli 49,2% des suf­frages, soit un total de 5,1 mil­lions de voix, a annon­cé la pré­si­dente du CNE Tibi­say Lucena.

“L’a­mour l’a empor­té sur la haine, la véri­té sur le men­songe”, a pou­sui­vit le suc­ces­seur d’Hu­go Cha­vez, avant d’ap­pe­ler le lea­der de l’op­po­si­tion Hen­rique Capriles à quit­ter sa coa­li­tion après quatre défaites élec­to­rales consé­cu­tives. “Nous allons appro­fon­dir cette semaine notre offen­sive éco­no­mique pour aider les classes labo­rieuses et pro­té­ger les classes moyennes”, a‑t-il ajou­té. “Cette semaine, ce sera au tour des sec­teurs du loge­ment et de l’alimentation.”

L’op­po­si­tion échoue dans sa ten­ta­tive de faire de ce scru­tin un refe­ren­dum contre Maduro

Comme pré­vu, l’op­po­si­tion réunie autour de la Table de l’u­ni­té démo­cra­tique (Mesa de la Uni­dad Demo­cra­ti­ca, MUD) a enre­gis­tré de bons scores dans les zones urbaines, conser­vant la capi­tale Cara­cas et la deuxième ville du pays, Mara­cai­bo. Elle enlève éga­le­ment la capi­tale de l’E­tat de Bari­nas, le région dont Cha­vez était ori­gi­naire. Tou­te­fois, l’op­po­si­tion conduite par Hen­rique Capriles, bat­tu par Madu­ro lors de la pré­si­den­tielle, ne par­vient pas à réunir la majo­ri­té des suf­frages au niveau natio­nal et échoue dans sa ten­ta­tive de faire de ces muni­ci­pales un réfé­ren­dum contre le pou­voir en place. “J’ai fait tout ce qui est pos­sible”, a décla­ré Capriles après l’an­nonce des résul­tats. “Sou­ve­nons-nous que le Vene­zue­la n’ap­par­tient pas à une seule per­sonne. Un pays divi­sé a besoin de dia­logue.” La droite est par­ve­nue à conser­ver sa majo­ri­té sur les deux plus grandes villes du pays : Cara­cas, Mara­cai­bo (nord-ouest) et à conqué­rir les trois autres villes prin­ci­pales, Valen­cia (nord), Iri­bar­ren de Bar­qui­si­me­to et San Chris­to­bal (nord-ouest).

Fort de cette vic­toire, Nico­las Madu­ro a appe­lé à “balayer la droite de l’As­sem­blée natio­nale, en décembre 2015, lors des pro­chaines élec­tions législatives”.

Source de l’ar­ticle : [L’Hu­ma
->http://www.humanite.fr/monde/venezuela-la-parti-de-maduro-remporte-les-municipa-554904]