Article 155, un air dominant en Espagne

Article 155, un air dominant en Espagne : Carl Schmitt prend le dessus sur Antonio Gramsci

Maria­no Rajoy a approu­vé la sus­pen­sion de l’au­to­no­mie cata­lane avec l’ap­pro­ba­tion du PSOE, de Ciu­da­da­nos, de la monar­chie et des ins­ti­tu­tions euro­péennes. Le Pré­sident du gou­ver­ne­ment de Madrid tente de mettre fin à la crise du régime sous l’angle ter­ri­to­riale en pre­nant tout le pou­voir en Catalogne
La lutte gram­scienne pour l’hé­gé­mo­nie cède face à l’exer­cice du « pou­voir réel » par le gou­ver­ne­ment central.

Si on espé­rait don­ner une sor­tie à la crise de régime par un appro­fon­dis­se­ment démo­cra­tique, pour l’ins­tant, la sor­tie va dans le sens inverse. Si le mou­ve­ment des Indi­gnés du 15 Mai avait semé la graine — le cos­tume de 1978 était trop petit pour l’Es­pagne de 2011 -, 2017, face à l’in­dé­pen­dan­tisme de la Gene­ra­li­tat, voit un bond en avant avec un res­sort –l’article 155- du totem de 78 : la Consti­tu­tion espa­gnole, dont nul ne sait si ce der­nier sur­saut va débou­cher sur une rup­ture ou une restauration.

Un son­dage publié par La Sex­ta same­di a éta­bli que 63% des Espa­gnols estiment que Maria­no Rajoy devrait appli­quer l’article 155 en Cata­logne. Cepen­dant, cette enquête a été faite avant qu’on sache ce que l’application du 155 allait impli­quer. Dans tous les cas, 63% — alors que les voix du PP, du PSOE et de Ciu­da­da­nos aux der­nières élec­tions avaient dépas­sé 68% — se disaient favo­rables à la poigne de fer face à la crise ouverte en Cata­logne. Autre­ment dit, pour une sorte de Carl Schmitt (1888 – 1985): pour l’exer­cice du pou­voir dur, au-delà de toute consi­dé­ra­tion, pour le lan­gage d’exception.

Maria­no Rajoy, aux allures de Schmitt et sou­te­nu par le PSOE, Ciu­da­da­nos, le roi et les ins­ti­tu­tions euro­péennes, se lance dans une offen­sive cen­tra­li­sa­trice, dans la ges­tion auto­ri­taire des pro­blèmes. En ce moment, Schmitt prends le des­sus sur Anto­nio Gram­sci (1891 – 1937): la lutte pour l’hé­gé­mo­nie gram­scienne est en train de perdre contre l’exer­cice du « pou­voir réel » du gou­ver­ne­ment cen­tral. “Pou­voir réel” pour “res­tau­rer l’au­to­no­mie”, s’est défen­du Rajoy ; “pour per­sé­vé­rer dans la Consti­tu­tion”, a expli­qué Pedro Sán­chez (lea­der du PSOE).

Le PP, par­ti avec 8,5% des voix en Cata­logne et 11 sièges sur 135 du Par­le­ment, régi­ra l’au­to­no­mie cata­lane. Et il le fera grâce au sou­tien du PSOE — 12,7% en Cata­logne et 16 sièges — et de Citoyens — 17,9% et 25 sièges. En résu­mé : 39,1% des voix et 52 sièges ; com­pa­ré aux 47,8% des voix et 72 sièges des indé­pen­dan­tistes, dont le pari de l’in­dé­pen­dance marque une ligne diver­gente avec les forces poli­tiques et sociales du reste de l’É­tat. Le der­nier mou­ve­ment de Puig­de­mont : recher­cher la com­pli­ci­té des com­muns [Cata­logne en com­mun, branche cata­lane de Pode­mos, oppo­sé à la fois au pou­voir de Madrid et à l’in­dé­pen­dance, NdT] pour défendre l’autonomie.

« Gram­sci aus­si avait aus­si sa guerre de mou­ve­ment, » pon­dère Alber­to Garzón, lea­der de IU [Izquier­da Uni­da, Gauche Unie, NdT], « qui était valable lorsque le rap­port de forces était favo­rable. Qui sait s’ils ne sont pas inter­ve­nus [Rajoy et le gou­ver­ne­ment] en pen­sant à ça… et en limi­tant l’hé­gé­mo­nie indé­pen­dan­tiste en inter­ve­nant dans les médias ». 

Schmitt, qui fut aus­si un théo­ri­cien du nazisme, voyait l’his­toire comme le théâtre de deux forces : « l’a­mi » et « l’en­ne­mi ». Schmitt a théo­ri­sé que « les points culmi­nants de la grande poli­tique sont en même temps les moments dans les­quels l’en­ne­mi est consi­dé­ré comme tel dans la plus grande et la plus com­plète clar­té ». Dans Dia­logue sur le pou­voir et l’ac­cès au puis­sant, il écrit : « À celui qui n’a pas de pou­voir, je dirais : ne crois pas que tu es bon, sim­ple­ment parce que tu n’as pas le pou­voir. Et si le manque de pou­voir le fait souf­frir, je lui rap­pel­le­rais que la volon­té de pou­voir est aus­si auto­des­truc­trice que la volon­té de plai­sir ou celle de pos­sé­der d’autres choses plus attirantes. »

« Si le ter­rain de com­bat per­met au sou­ve­rai­nisme schmit­tien d’apparaître, qui va gagner la par­tie est évident », a expli­qué Pablo Igle­sias en ce qui concerne le rôle du gou­ver­ne­ment de Maria­no Rajoy, mais met­tait en garde : « Cer­tains devraient se rap­pe­ler aujourd’­hui que la prin­ci­pale bataille poli­tique est celle qui défi­nit le champ de bataille lui-même.»

Est-ce que la sus­pen­sion de l’au­to­no­mie cata­lane par l’in­ter­mé­diaire du 155 en Cata­logne, si elle finit par être approu­vée ven­dre­di pro­chain (28 octobre) par le Sénat, anti­ci­pe­rait une fer­me­ture étroite erdo­ga­nesque de la crise de régime ? Le temps dira si cette issue ser­vi­ra à étayer le régime ou au contraire si elle ren­dra la crise encore plus aiguë.

Andrés Gil, 21/10/2017

Jour­na­liste espa­gnol, Andrés Gil est rédac­teur en chef de la sec­tion Poli­tique du quo­ti­dien en ligne eldiario.es. Il est co-auteur avec José Vicente Bar­cia de Voces del cam­bio, El fin de la España de la Tran­si­ción [Voix du chan­ge­ment, la fin de l’Es­pagne de la Tran­si­tion] (Rocae­di­to­rial, 2015).

Source en espa­gnol : el dia­rio

Tra­duit par Faus­to Giu­dice / Mer­ci à Tlax­ca­la