Debout contre l’extrême droite

Trem­ble­ment de terre, en 1988, le Vlaams Blok gagne les élec­tions com­mu­nales à Anvers. Près d’un élec­teur sur cinq a voté pour un pro­gramme ouver­te­ment raciste et anti-immi­gra­tion, un tour­nant pour ce par­ti créé 10 ans plus tôt sur base de natio­na­lisme eth­nique. Par­mi ses jeunes ténors de l’é­poque, celui qu’on appelle « le gendre idéal » : Filip Dewin­ter. Mal­gré les mobi­li­sa­tions en Flandre contre l’ex­trême droite, ces résul­tats sont confir­més en 1991 lors des élec­tions légis­la­tives bap­ti­sées à l’é­poque par tous les com­men­ta­teurs de “dimanche noir” et qui ont vu pour la pre­mière fois le Vlaams Blok appa­raître comme le grand vain­queur des élec­tions natio­nales.

Téta­ni­sés par la per­for­mance du Vlaams Blok, l’ensemble des for­ma­tions poli­tiques se mettent d’accord pour empê­cher toute col­la­bo­ra­tion avec l’extrême droite. Le cor­don sani­taire est né. Mais mal­gré le cor­don, le par­ti conti­nue à pro­gres­ser dans les scru­tins sui­vants jusqu’à deve­nir le troi­sième par­ti fla­mand en 1999. En 2004, suite à une condam­na­tion pour vio­la­tions de la loi anti­ra­cisme, le Vlaams Blok trouve une idée de génie pour échap­per au puis­sant glaive de la jus­tice, il réus­si à faire croire qu’il change (sans presque rien chan­ger), il change de nom et devient… le Vlaams Belang (« Inté­rêt fla­mand »). Il va même plus loin, tout en conser­vant ses ini­tiales, il pré­serve aus­si les mêmes cou­leurs (le noir et le jaune) et sur­tout… ses tré­sors de guerre (la loi dit qu’un par­ti que la jus­tice qua­li­fie de « raciste » peut se voir pri­vé de sa dota­tion publique). Nuance, le Vlaams Blok (« Bloc fla­mand ») était plus por­té sur l’é­co­no­mie mixte, le Vlaams Belang (VB) s’o­riente désor­mais vers le néo­li­bé­ra­lisme… En 2019, il fait une pirouette élec­to­ra­le­ment béné­fique en se maquillant de teintes de… gauche. Offi­ciel­le­ment, la poli­tique d’im­mi­gra­tion du Belang sera plus modé­rée par rap­port à celle de l’an­cien Blok… Dans son nou­veau pro­gramme, le VB appelle à l’ex­pul­sion des immi­grés qui « rejettent, nient ou com­battent la culture fla­mande ». Mal­gré ces chan­ge­ments cos­mé­tiques, c’est rebe­lote en 2019, près d’un élec­teur sur cinq en Flandre a voté pour le Vlaams Belang qui ter­mine deuxième avec 18,46 % der­rière la N‑VA qui ras­semble 25,46% des élec­teurs fla­mands. Les com­men­ta­teurs catas­tro­phés de l’ac­tua­li­té parlent de “séisme”, d’un “nou­veau dimanche noir”, d’autres plus en phase avec l’air du temps et les jeux de mots parlent de “marée noire”. 

Tous, à com­men­cer par les com­men­ta­teurs ont l’air sur­pris ou pire, amné­siques : cinq ans d’aus­té­ri­té et de poli­tiques impo­pu­laires de droite… sont à peine évo­qués. La Nieuw-Vlaamse Allian­tie, la N‑VA, un par­ti conser­va­teur néo­li­bé­ral que l’on tente de rendre fré­quen­table, qu’on hésite à le qua­li­fier ouver­te­ment d’ex­trême droite (ceux qui ont de l’hu­mour le qua­li­fient de centre-droit) . Dès ses pre­mières heures au gou­ver­ne­ment, il se place stra­té­gi­que­ment et infiltre la défense, l’in­té­rieur, l’a­sile et l’im­mi­gra­tion, la finance, etc. Lorsque le par­ti libé­ral fran­co­phone MR, et son allié fédé­ral la N‑VA se débauchent, la mon­naie avec laquelle ils se font payer s’ap­pelle bana­li­sa­tion des pra­tiques fas­ci­santes.

Les troubles de la mémoire peuvent sur­ve­nir même en dehors du contexte de syn­drome amné­sique, sans com­plexe, les diri­geants de la N‑VA montrent l’exemple de cette bana­li­sa­tion. Fai­sons un exer­cice de mémoire courte… En juin 2013, Theo Fran­cken, secré­taire d’État à l’a­sile et la migra­tion, par­ti­cipe à un dîner avec notam­ment Dries Van Lan­gen­hove, le prin­ci­pal diri­geant de Schild & vrien­den et Bo De Geyndt, fon­da­teur de Géné­ra­tion Iden­ti­taire Vlaan­de­ren. Décembre 2016, Kar­li­jn Deene, conseillère com­mu­nale à Gand et col­la­bo­ra­trice directe de Geert Bour­geois, le ministre-pré­sident N‑VA de la Région fla­mande, par­ti­cipe à une fête de Noël orga­ni­sé par le Vrien­den­kring Sneys­sens, une ami­cale d’anciens nazis fla­mands du Front de l’Est où l’un des prin­ci­paux ora­teurs de la soi­rée fut Oswald Van Oote­ghem, un ancien offi­cier de la SS. Se sou­vient-on de la par­ti­ci­pa­tion de Théo Fran­cken à l’anniversaire de Bob Maes, un ancien col­la­bo­ra­teur de l’occupant nazi durant la Deuxième Guerre mon­diale et fon­da­teur de la milice d’extrême droite VMO ? Se sou­vient-t-on qu’un autre diri­geant de la N‑VA, Ben Weyts, ministre fla­mand de la Mobi­li­té et des Trans­ports publics, était pré­sent à la même fête et y a tenu un dis­cours en son hon­neur ? Se sou­vient-on des décla­ra­tions de Jan Jam­bon mini­mi­sant la col­la­bo­ra­tion avec l’occupant alle­mand en la qua­li­fiant d’“erreur” et qu’il fau­drait prendre les choses avec recul. « C’est plus facile à dire après. Les gens qui ont col­la­bo­ré avec les Alle­mands avaient leurs rai­sons ».

La N‑VA, sous cou­vert du gou­ver­ne­ment Michel, a réus­si à bana­li­ser des pra­tiques racistes et per­mis de nom­breuses vio­la­tions des droits humains, notam­ment au nom d’une poli­tique migra­toire qu’elle a qua­li­fié de “ferme mais humaine” : faut-il rap­pe­ler les rafles qui ont été orga­ni­sées de manière sys­té­ma­tique contre les migrants ; la col­la­bo­ra­tion entre Théo Fran­cken et les auto­ri­tés sou­da­naises ; Bart De Wever qui s’arrangeait avec Theo Fran­cken pour orga­ni­ser des « raz­zias » à Anvers ; l’emprisonnement d’en­fants dans des centres fer­més ; des visas non accor­dés à des familles syriennes qui rem­plis­saient pour­tant tous les cri­tères pour être accueillies en Bel­gique et ce mal­gré les injonc­tions de juges belges ; les cas de per­sonnes accu­sées de tra­fic d’êtres humains et empri­son­nées parce qu’elles ont été [soli­daires avec des migrants
->https://zintv.org/Le-proces-de-la-solidarite]…

La N‑VA a clai­re­ment créé  — volon­tai­re­ment ou pas et selon la mau­vaise foi de cha­cun — le ter­rain pro­pice à la mon­tée du Vlaams Belang aux der­nières élec­tions en ali­men­tant et en pola­ri­sant les débats sur la poli­tique migra­toire. En outre, les médias pri­vés et publics fla­mands, souf­frant d’une névrose obses­sion­nelle envers les migrants, ont ser­vi de caisse de réso­nance aux dis­cours d’ex­trême droite : à cinq jours des élec­tions, la chaîne publique VRT pro­po­sait sur son antenne radio un débat sur la poli­tique migra­toire entre Théo Fran­cken et… celui qu’en Flandre on appelle l’« Enfant sol­dat », « Baby Dewin­ter », « Grand Vain­queur » : Tom Van Grie­ken, lea­der du Vlaams belang depuis 2014. Comme si cette émis­sion pou­vait être qua­li­fié de “débat” et les jour­na­listes d’ ”inno­cents”…

Au-delà des mul­tiples vases com­mu­ni­cants inces­tueux, les deux par­tis s’at­tirent comme des aimants, unis par la haine envers le même “enne­mi” : les migrants. Mais ce qui les dis­tingue d’un cen­ti­mètre (momen­ta­né­ment), c’est leurs pro­grammes socio-éco­no­miques pré-élec­to­raux : et ici, rien de neuf car rien de tel que d’en­fi­ler des habits de gauche pour paraître plus sédui­sant, oui… Car cet exer­cice demande un cer­tain talent d’a­cro­ba­tie média­tique pour un VB pro­vi­soi­re­ment “gau­chi­sé” tout en agi­tant en même temps l’é­pou­van­tail de la migra­tion, cap­tant ain­si la sym­pa­thie d’un public angois­sé par la menace de déclas­se­ment sur le plan éco­no­mique et social. Allant même jus­qu’à copier cer­tains points du pro­gramme du PTB/PVDA ! Tom Van Grie­ken, ancien publi­ci­taire, pro­met de rame­ner l’âge de la pen­sion à 65 ans, d’augmenter les pen­sions à 1.500 euros mini­mum et de fixer la car­rière com­plète à 40 ans (au lieu de 45 ans actuel­le­ment). Les allo­ca­tions sociales doivent être rele­vées au niveau du seuil de pau­vre­té et la TVA sur l’électricité rame­née de 21 à 6%. Une atten­tion par­ti­cu­lière est accor­dée aux per­sonnes han­di­ca­pées (non-migrantes).

Mais si le VB laisse entre­voir un cer­tain miroi­te­ment “social” élec­to­ra­le­ment oppor­tun, dans une période post-post­mo­derne où cer­tains se sentent appar­te­nir au camp des ni-ni-ni (ni gauche, ni droite, ni extrême), et si l’on s’en tient aux faits… le dis­cours sécu­ri­taire est res­té intact, depuis que le Vlaams Blok est deve­nu Vlaams Belang. Ren­for­ce­ment de la pré­sence poli­cière dans les rues, abo­li­tion du prin­cipe de libé­ra­tion condi­tion­nelle, pri­son à vie pour les ter­ro­ristes, cas­tra­tion chi­mique pour les auteurs de crimes sexuels…

Autre élé­ment expli­ca­tif de la “per­cée” du VB, sa cam­pagne offen­sive sur les réseaux sociaux. Le par­ti a inves­ti plus de 400.000 euros pour mettre en avant ses posts sur face­book. Réseau sur lequel, on peut voir Filip Dewin­ter mon­ter sur une échelle pour effa­cer (sans que per­sonne n’entre en résis­tance) une cal­li­gra­phie arabe qui orne un café à Bor­ge­rhout et du haut de ses trois mètres s’a­dres­ser à une meute de camé­ras ravie et fas­ci­née (posi­tion­née en contre-piqué afin d’ob­te­nir l’ef­fet d’a­gran­dis­se­ment, de glo­ri­fi­ca­tion… — ficelles inven­tées par Leni Rie­fens­tahl -) ou ce der­nier appelle à empê­cher Anvers de deve­nir une enclave isla­miste… Stop ou encore ? Twit­ter, Face­book, Ins­ta­gram sont inon­dés de clips vidéo pour tout public : conqué­rir le cœur des amis des ani­maux, les spor­tifs, etc… Des réseaux sociaux, on glisse vite dans les médias. Pour mon­trer patte blanche après les élec­tions, le quo­ti­dien fla­mand De Mor­gen titrait le 28 mai 2019 et dans Le Soir, le 27 mai (le même titre !) : Com­ment le Vlaams Belang a gagné les élec­tions via Face­book, le Mous­tique, le 27 mai : Le Vlaams Belang, vain­queur des urnes et des réseaux sociaux, etc.

Est-ce la patte recon­nais­sable de Steve Ban­non ? Cet éta­su­nien, conseiller de cam­pagne ultra-réac­tion­naire de Donald Trump et arti­san de sa vic­toire, cham­pion des fake news en masse, fan des supré­ma­cistes du Ku klux klan, dont l’é­quipe s’est ins­tal­lée au Bré­sil pour por­ter Bol­so­na­ro au pou­voir, puis est venu s’ins­tal­ler en Europe pour filer un coup de main aux fas­cistes ita­liens vivant dans la nos­tal­gie du “Duce” et au Ras­sem­ble­ment Natio­nal de Marine Le Pen… Des réunions for­cé­ment tenues secrètes, si elles ont eu lieu, avec des hauts fonc­tion­naires fran­çais (ou fla­mands) pou­vant être qua­li­fiées de liai­son avec une puis­sance étran­gère ? …

Mais la réponse à cette mon­tée des fas­cismes (démo­cra­tiques) ne s’est pas fait attendre du côté des mou­ve­ments sociaux et de la socié­té civile. Le 28 mai 2019, à peine deux jours après les élec­tions fédé­rales, entre 4000 et 7000 per­sonnes se sont ras­sem­blées à Bruxelles suite à l’ap­pel de la nou­velle pla­te­forme Stand Up pour mani­fes­ter contre la mon­tée de l’ex­trême droite en Bel­gique et dans d’autres pays euro­péens. Cette fois-ci, un nou­veau cycle de résis­tance s’ouvre. Il nous fau­dra être créa­tifs, plus cohé­rents, courageux…

Le col­lec­tif ZIN TV