Brésil, Les mouvements sociaux victimes de l’espionnage des entreprises

DIAL se fait sou­vent l’écho des luttes menées par les popu­la­tions affec­tées contre dif­fé­rents types de pro­jets extrac­ti­vistes, grands bar­rages, pro­jets miniers ou d’extraction pétro­lière. Les deux pre­miers textes de ce numé­ro se font l’écho cette-fois-ci des stra­té­gies uti­li­sées par les grandes com­pa­gnies pour désa­mor­cer ou, à défaut, pour faire plier les mobi­li­sa­tions, sou­vent avec le sou­tien des ins­ti­tu­tions des États. Ce pre­mier texte, publié par Noti­cias Alia­das le 21 février 2014, pré­sente une des stra­té­gies adop­tées par les entre­prises bré­si­liennes Vale[our une autre stra­té­gie de lutte, par la mani­pu­la­tion de l’opinion publique, voir DIAL 3030 — « BRÉSIL — [Les mou­ve­ments sociaux dérangent l’entreprise VALE ».]] et Belo Monte : l’espionnage. Le second texte, publié de même par Noti­cias Alia­das (19 décembre 2013) pré­sente un second type de stra­té­gie, déjà évo­qué dans de pré­cé­dents numé­ros[Voir notam­ment DIAL 2898 — « [CHILI — La cri­mi­na­li­sa­tion de la demande ter­ri­to­riale mapuche », 2899 — « CHILI — « Je doute que le mou­ve­ment social mapuche cesse d’être cri­mi­na­li­sé », Entre­tien avec l’avocat Jaime Mada­ria­ga de la Bar­ra » et 3062 — « MEXIQUE — Radio­gra­phie de l’État de droit : défis et dan­gers de la réforme pénale ».]] : la cri­mi­na­li­sa­tion des mobi­li­sa­tions sociales.

Des orga­ni­sa­tions inter­na­tio­nales de droits humains ont ren­du publiques des preuves de l’espionnage mené par les entre­prises Vale et Belo Monte.

Le 24 février 2013, des membres du mou­ve­ment Xingú Vivo Para Siempre [Xingú vivant pour tou­jours], dans l’État du Pará, au Nor­deste, décou­vrirent qu’un nou­vel adhé­rent connu sous le nom d’Antônio était en train d’enregistrer la réunion de pla­ni­fi­ca­tion à laquelle par­ti­ci­paient des orga­ni­sa­tions locales et inter­na­tio­nales. Par­mi ces orga­ni­sa­tions envi­ron­ne­men­tales et de droits humains se trou­vaient Ama­zon Watch, Jus­ti­cia Glo­bal et l’Ins­ti­tut socio-envi­ron­ne­men­tal, qui accom­pagnent le mou­ve­ment et les com­mu­nau­tés affec­tées par le bar­rage Belo Monte, en même temps qu’elles exigent que le Consor­tium pour la construc­tion de Belo Monte (CCBM) res­pecte les lois et les droits humains.

Antô­nio révé­la qu’il avait été embau­ché par le CCBM pour espion­ner le mou­ve­ment et qu’il avait envoyé à un fonc­tion­naire du consor­tium des pho­tos et des infor­ma­tions sur les par­ti­ci­pants et le conte­nu des réunions aux­quelles il avait assisté.

De la même façon, des membres de l’organisation Jus­ti­ça No Tril­hos, qui défend les com­mu­nau­tés affec­tées par les pro­jets miniers, ont été vic­times d’espionnage de la part de l’entreprise minière Vale depuis 2008. Un ex-direc­teur de la sécu­ri­té dans l’entreprise, connu sous le nom d’André Almei­da, enten­du lors d’une audience de la Com­mis­sion des droits humains du sénat en octobre 2013, a appor­té des infor­ma­tions sur les liens entre l’entreprise Vale et le gou­ver­ne­ment, avec notam­ment le sou­tien d’agents de l’Agence bré­si­lienne d’intelligence (ABIN).

Mis­sion d’investigation

Ces deux cas ont fait l’objet d’une inves­ti­ga­tion mis­sion­née par la Fédé­ra­tion inter­na­tio­nale des droits humains (FIDH) et l’Organisation mon­diale contre la tor­ture (OMCT), réa­li­sée entre le 9 et le 14 février. La conclu­sion a été que Vale et CCBM se sont ren­dus res­pon­sables de « délits de cor­rup­tion, accès à des infor­ma­tions confi­den­tielles, enre­gis­tre­ments clan­des­tins, usur­pa­tion d’identité, accès illi­cite à des bases de don­nées publiques et licen­cie­ment injus­ti­fié de travailleurs ».

« Ces délits auraient été com­mis avec la com­pli­ci­té d’agents de l’État » signale la FIDH dans un com­mu­ni­qué. « Cer­tains docu­ments prouvent l’existence pots-de-vin ver­sés à des agents de l’État, le pos­sible appui de l’ABIN dans le cas de Belo Monte et d’agents retrai­tés de l’ABIN dans le cas de Vale, tout cela étant diri­gé contre les acteurs et des ONG consi­dé­rées par ces entre­prises comme de pos­sibles obs­tacles à leurs activités ».

Lors des décla­ra­tions réa­li­sées à la fin de la mis­sion, l’avocat fran­çais Alexandre Faro a révé­lé que « Vale dépense de 200 000 à 500 000 réales [de 84 000 à 210 000 dol­lars] pour ses recherches sur les mou­ve­ments sociaux », ajou­tant que l’entreprise a eu accès à Info­seg, le réseau de don­nées per­son­nelles des orga­nismes gou­ver­ne­men­taux, « ce qui est abo­lu­ment illé­gal [et] montre que des fonc­tion­naires d’entreprises publiques sont pro­ba­ble­ment complices ».

Les par­ti­ci­pants de la mis­sion se sont réunis notam­ment avec des orga­ni­sa­tions sociales vic­times de l’espionnage, des repré­sen­tants du gou­ver­ne­ment et du pou­voir judiciaire.

Jime­na Reyes, res­pon­sable du Bureau des Amé­riques de la FIDH et res­pon­sable de l’Observatoire pour la pro­tec­tion des défen­seurs de droits humains a décla­ré que « la ques­tion de l’espionnage pra­ti­qué par les entre­prises mul­ti­na­tio­nales contre les mou­ve­ments sociaux au Bré­sil met en évi­dence le manque de res­pect de ces entre­prises pour les droits humains. Ces agis­se­ments ont pour effet de saper la liber­té d’expression et de désac­cord, pilier essen­tiel d’un État démocratique.

Source de l’ar­ticle : DIAL