L’Italie refuse d’extrader Bahar Kimyongür vers la Turquie !

LIBRE, BAHAR EST UN HOMME LIBRE !
L’I­ta­lie refuse d’ex­tra­der Bahar Kimyongür vers la Turquie !

Après 111 jours d’assignation à rési­dence dans la loca­li­té de Mari­na di Mas­sa, le citoyen belge est enfin libre et va pou­voir ren­trer chez lui

Ce mar­di 11 mars 2014, la Cour d’Appel de Bres­cia (dans une pre­mière et unique audience) a déci­dé de remettre Kimyongür en liber­té. Le juge a ain­si décla­ré tota­le­ment infon­dées et atten­ta­toires à la liber­té d’expression les incri­mi­na­tions conte­nues dans le man­dat d’extradition lan­cé par la Cour de Sûre­té de l’Etat turque contre notre ami.

Pour rap­pel, les accu­sa­tions por­tées par Anka­ra étaient et res­tent les sui­vantes : « être le diri­geant d’une orga­ni­sa­tion ter­ro­riste, le DHKP‑C » ; « avoir mena­cé et atta­qué le ministre des Affaires étran­gères » Ismail Cem, lors de son audi­tion devant le Par­le­ment euro­péen ; « avoir par­ti­ci­pé à une grève de la faim, en soli­da­ri­té avec un pri­son­nier du DHKC»…

Les auto­ri­tés turques accusent donc Bahar Kimyongür d’«être un diri­geant du DHKP‑C », (un mou­ve­ment décré­té « ter­ro­riste » par les Etats-Unis et l’Union euro­péenne)… Or en Bel­gique, deux tri­bu­naux ont affir­mé –par deux fois– le contraire (à savoir la Cour d’Appel d’Anvers [le 7 février 2008], puis la Cour d’Appel de Bruxelles [dans un Arrêt défi­ni­tif ren­du le 23 décembre 2009]).

Deuxième élé­ment « à charge » ? Kimyongür aurait « mena­cé et atta­qué le ministre des Affaires étran­gères turc, Ismail Cem»… Or un docu­ment fil­mé, tour­né le 28 novembre 2000 dans le grand audi­toire du Par­le­ment euro­péen, prouve le carac­tère par­fai­te­ment men­son­ger de ces asser­tions. Certes Bahar Kimyongür y inter­rompt quelques ins­tants le ministre turc –en train de nier tout géno­cide envers le peuple armé­nien. Certes Kimyongür lance en direc­tion des par­le­men­taires plu­sieurs dizaines de tracts tout en criant sa soli­da­ri­té avec les cen­taines de pri­son­niers poli­tiques qui, en Tur­quie, mènent depuis des semaines une grève de la faim pour dénon­cer leurs condi­tions atroces d’enfermement. Certes. Mais ces gestes révol­tés ne consti­tuaient en aucune manière ni des menaces, ni des attaques contre la per­sonne du ministre des Affaires étrangères.

C’est d’ailleurs ce qu’a for­mel­le­ment conve­nu, le 4 juillet 2006, la Chambre d’Extradition de la Haye. À pro­pos de l’accusation cen­trale, avan­cée par le man­dat inter­na­tio­nal, le juge Van Ros­sum pré­ci­se­ra qu’il s’agissait –au Par­le­ment euro­péen– d’une « démons­tra­tion » (au sens de « pro­tes­ta­tion non délic­tueuse »), en aucun cas une menace ou une agres­sion à l’égard du ministre turc. Dans leurs atten­dus, les juges néer­lan­dais pren­dront même la peine d’insister : non, « inter­pel­ler un ministre sur les condi­tions de déten­tion dans les pri­sons n’est pas un acte cou­pable ». Ni, ultime accu­sa­tion por­tée, « mar­quer sa soli­da­ri­té, avec un pri­son­nier en grève de la faim » –en l’occurrence Ilhan Yel­ko­van lequel avait enta­mé un jeûne de la mort pour pro­tes­ter contre son main­tien en iso­le­ment dans la pri­son de Ham­bourg. Grâce à la soli­da­ri­té de mil­liers de per­sonnes à tra­vers toute l’Europe, Yel­ko­van avait fina­le­ment obte­nu satis­fac­tion après dix semaines de pri­va­tion. Qu’y aurait-il eu à redire à pro­pos de cette soli­da­ri­té, du point de vue pénal ? Abso­lu­ment rien.

Dans la saga judi­ciaire dont Bahar est vic­time depuis une décen­nie, la sen­tence ita­lienne sonne donc comme un nou­veau camou­flet pour la Tur­quie et pour les forces qui, en Europe (et en Bel­gique tout par­ti­cu­liè­re­ment), se rangent aux côtés d’Ankara.

En réa­li­té, cette déci­sion judi­cia­ri­sée, telle que ren­due ce jour par la Jus­tice trans­al­pine, n’au­ra été ren­due pos­sible que par la mobi­li­sa­tion de mil­liers de citoyens à tra­vers le monde, une mobi­li­sa­tion qui s’est uti­le­ment com­bi­née au tra­vail des avo­cats de Bahar.

Grâce à ce mou­ve­ment mul­ti­forme, le citoyen belge va enfin pou­voir ren­trer auprès des siens en Bel­gique, après avoir été rete­nu en Ita­lie 16 semaines durant (dont deux, enfer­mé à la pri­son de Bergame).

Deux fois ne fait pour­tant pas cou­tume. Le cha­pitre ita­lien de « l’affaire Kimyongür » vient de se clore. A nous de res­ter sur le qui-vive et de nous (re)mobiliser quand Bahar sera convo­qué devant la Jus­tice espa­gnole laquelle doit, elle aus­si, sta­tuer sur son sort et répondre à la même demande extra­di­tion­nelle avan­cée par la Turquie.

Jean Flin­ker