Kadhafi et le projet libyen de redistribution de la richesse

par Mah­di Darius Nazem­roaya, Le 29 octobre 2011

socio­logue et cher­cheur asso­cié au Centre de recherche sur la mon­dia­li­sa­tion (CRM) situé à Mont­réal. Il est spé­cia­liste du Moyen-Orient et de l’Asie cen­trale. Il était sur le ter­rain en Libye durant deux mois et envoyé spé­cial de Fla­sh­points, une émis­sion de jour­na­lisme d’enquête pro­duite à Ber­ke­ley en Cali­for­nie et dif­fu­sée sur de nom­breuses chaînes aux États-Unis. Mah­di Nazem­roaya a publié ses articles sur la Libye en lien avec des dis­cus­sions en ondes (main­te­nant archi­vées) avec Cyn­thia McKin­ney à Free­dom Now, une émis­sion dif­fu­sée les same­dis de Los Angeles en Cali­for­nie à la sta­tion KPFK.

Mouam­mar Kadha­fi et le pro­jet libyen de redis­tri­bu­tion de la richesse

L’idée que l’on se fait du colo­nel Mouam­mar Kadha­fi n’est pas la même par­tout dans le monde. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, sous son règne la Libye est pas­sée d’un des pays les plus pauvres de la sur­face de la terre au pays ayant le niveau de vie le plus éle­vé en Afrique. Selon le pro­fes­seur Hen­ri Habibi :

Lorsque les Nations Unies ont octroyé son indé­pen­dance à la Libye le 24 décembre 1951, on la décri­vait comme l’un des pays les plus pauvres et arrié­rés du monde. La popu­la­tion de l’époque ne dépas­sait pas les 1,5 mil­lions, elle était illet­trée à plus de 90% et n’avait ni d’expérience poli­tique ni d’expertise. Il n’y avait pas d’université et seule­ment un nombre limi­té d’écoles secon­daires, éta­blies sept ans avant l’indépendance [[Hen­ri Pierre Habib, Poli­tics and Govern­ment of Revo­lu­tio­na­ry Libya (Mont­ma­gny, Qué­bec : Le Cercle de Livre de France Ltée, 1975), p.1.]].

Kadha­fi avait plu­sieurs plans d’envergure. Il vou­lait créer une Orga­ni­sa­tion du Trai­té de l’Atlantique Sud pour pro­té­ger l’Afrique et l’Amérique latine. Il pré­co­ni­sait l’utilisation d’un éta­lon-or pour le dinar comme devise des pays musul­mans. Bon nombre de ses plans étaient de nature pan­afri­caine, dont les États-Unis d’Afrique.

Les pro­jets pan­afri­cains de Kadhafi

Le colo­nel Kadha­fi a mis en œuvre la grande rivière arti­fi­cielle, un pro­jet d’envergure visant à trans­for­mer le désert du Saha­ra et à ren­ver­ser la déser­ti­fi­ca­tion de l’Afrique. Grâce à ses plans d’irrigation, la grande rivière arti­fi­cielle avait éga­le­ment pour but de sou­te­nir l’agriculture ailleurs sur le conti­nent. Ce pro­jet est deve­nu une cible mili­taire pour l’OTAN. Sans jus­ti­fi­ca­tion, la cam­pagne de bom­bar­de­ments de l’OTAN visait à détruire la grande rivière artificielle.

Kadha­fi envi­sa­geait aus­si la créa­tion d’institutions finan­cières pan­afri­caines indé­pen­dantes, où la Libyan Invest­ment Autho­ri­ty (Auto­ri­té libyenne d’investissements) et la Banque étran­gère de Libye joue­raient des rôles impor­tants. Par le biais de ces deux ins­ti­tu­tions, Kadha­fi a contri­bué à mettre sur pied le pre­mier réseau de satel­lites afri­cain, la Regio­nal Afri­can Satel­lite Com­mu­ni­ca­tion Orga­ni­za­tion (Orga­ni­sa­tion régio­nale afri­caine de com­mu­ni­ca­tions par satel­lite, RASCOM), afin de réduire la dépen­dance des Afri­cains aux puis­sances étran­gères [[Regio­nal Afri­can Satel­lite Com­mu­ni­ca­tion Orga­ni­za­tion, “Launch of the Pan Afri­can Satel­lite,” July 26, 2010 :
http://www.rascom.org/info_detail2.php?langue_id=2&info_id=120&id_sr=0&id_r=32&id_gr=3]].

Son chef‑d’œuvre aurait été la créa­tion des États Unis d’Afrique. L’entité supra­na­tio­nale aurait été consti­tuée à l’aide de la Banque afri­caine d’investissements, le Fonds moné­taire afri­cain et fina­le­ment, la Banque cen­trale afri­caine. L’Union euro­péenne (UE), les États-Unis, le Fonds moné­taire inter­na­tio­nal (FMI) et la Banque mon­diale étaient hos­tiles à toutes ces institutions.

Le pro­jet de redis­tri­bu­tion de la richesse de Kadhafi

Kadha­fi avait un pro­jet de redis­tri­bu­tion de la richesse en Libye. Des sources du Congrès éta­su­nien l’ont même admis dans un rap­port daté du 18 février 2011 :

En mars 2008, le colo­nel Kadha­fi a annon­cé son inten­tion de dis­soudre la plu­part des corps admi­nis­tra­tifs gou­ver­ne­men­taux et d’instituer un pro­gramme de redis­tri­bu­tion de la richesse, où les recettes pétro­lières de l’État seraient men­suel­le­ment dis­tri­buées aux citoyens, qui les admi­nis­tre­raient per­son­nel­le­ment, en coopé­ra­tion avec des comi­tés locaux. Citant la cri­tique popu­laire des per­for­mances gou­ver­ne­men­tales dans un long dis­cours tou­chant à divers sujets, il a répé­té que l’État tra­di­tion­nel serait bien­tôt « mort » en Libye et que la gou­ver­nance directe s’accomplirait par la redis­tri­bu­tion des reve­nus du pétrole. [L’armée], les affaires étran­gères, la sécu­ri­té et les arran­ge­ments concer­nant la pro­duc­tion de pétrole demeu­re­raient, dit-on, des res­pon­sa­bi­li­tés gou­ver­ne­men­tales, alors que d’autres organes gou­ver­ne­men­taux seraient sup­pri­més peu à peu. Au début de 2009, les Congrès popu­laires de base envi­sa­geaient des chan­ge­ments dans les pro­po­si­tions et le Congrès géné­ral du peuple a voté pour la remise de l’implantation à une date ulté­rieure [[Chris­to­pher M. Blan­chard and James Zanot­ti, “Libya Chris­to­pher M. Blan­chard and James Zanot­ti, “Libya : Back­ground and U.S. Rela­tions,” Congres­sio­nal Research Ser­vice, Februa­ry 18, 2011, p.22.]].

Kadha­fi sou­hai­tait que tout le peuple libyen ait un accès direct à la richesse natio­nale. Il était éga­le­ment au cou­rant de la cor­rup­tion enra­ci­née dans les rangs du gou­ver­ne­ment libyen. C’est l’une des rai­sons pour les­quelles il dési­rait appli­quer pro­gres­si­ve­ment un modèle d’anarchie poli­tique en Libye. Il a par­lé de ces pro­jets pen­dant quelques années.

Par ailleurs, le pro­jet de redis­tri­bu­tion de la richesse et l’instauration d’un sys­tème poli­tique anar­chiste étaient vus comme des menaces très sérieuses par les États-Unis, l’UE et un groupe de repré­sen­tants libyens. Si elles réus­sis­saient, les réformes auraient créé des troubles poli­tiques par­mi de nom­breuses popu­la­tions à tra­vers le monde. Au niveau natio­nal, bien des offi­ciels libyens ten­taient de ralen­tir le pro­jet, entre autres, en fai­sant appel à des puis­sances étrangères.

Pour­quoi Mah­moud Jibril s’est joint au Conseil natio­nal de transition

Mah­moud Jibril fai­sait par­tie des offi­ciels libyens ayant hor­reur de ce pro­jet et for­te­ment oppo­sés à celui-ci. C’est Seïf al-Islam Kadha­fi qui a nom­mé M. Jibril. En rai­son de la forte influence des États-Unis et de l’UE, Seïf al-Islam a choi­si Jibril pour trans­for­mer l’économie libyenne et impo­ser une vague de réformes éco­no­miques néo­li­bé­rales qui ouvri­raient le mar­ché libyen.

Jibril est deve­nu chef de deux organes gou­ver­ne­men­taux de la Jama­hi­riya arabe libyenne : le Conseil natio­nal de pla­ni­fi­ca­tion et l’Office natio­nal de déve­lop­pe­ment éco­no­mique de la Libye. Alors que ce der­nier est un minis­tère régu­lier, le Conseil natio­nal de pla­ni­fi­ca­tion se situe au-delà du Bureau du secré­taire géné­ral du Comi­té popu­laire dans la hié­rar­chie gou­ver­ne­men­tale. En réa­li­té, cela pla­çait Jibril dans un poste supé­rieur à celui qui consti­tue l’équivalent d’un pre­mier ministre. Jibril est en fait deve­nu l’une des forces ayant ouvert les portes à la pri­va­ti­sa­tion et à la pau­vre­té en Libye.

Envi­ron six mois avant l’éclatement du conflit en Libye, Mah­moud Jibi­ril a ren­con­tré Ber­nard-Hen­ri Lévy en Aus­tra­lie afin de dis­cu­ter de la for­ma­tion du Conseil de tran­si­tion et de la dépo­si­tion du colo­nel Kadha­fi [[Pri­vate dis­cus­sions with Mah­moud Jiribil’s co-wor­kers inside and out­side of Libya.]]. Dans des docu­ments et des pro­cès-ver­baux de l’Office natio­nal de déve­lop­pe­ment éco­no­mique de la Jama­hi­riya arabe libyenne, Jibril a qua­li­fié de « fou » le pro­jet de redis­tri­bu­tion de la richesse de Kadha­fi [[Inter­nal pri­vate docu­ments from the Natio­nal Eco­no­mic Deve­lop­ment Board of the Libyan Arab Jama­hi­riya.]]. Jibril croyait fer­me­ment que le peuple libyen n’était pas digne de se gou­ver­ner lui-même et qu’une élite devrait tou­jours contrô­ler le des­tin et la richesse de toute nation. Il sou­hai­tait dimi­nuer la taille du gou­ver­ne­ment libyen et licen­cier un grand nombre de tra­vailleurs du sec­teur public, mais, en revanche, il dési­rait aug­men­ter les régle­men­ta­tions gou­ver­ne­men­tales en Libye. Jibril citait aus­si tou­jours Sin­ga­pour comme l’exemple par­fait d’un État néo­li­bé­ral. Alors qu’il était à Sin­ga­pour, un pays qu’il visi­tait régu­liè­re­ment, il est pro­bable qu’il ait ren­con­tré Ber­nard-Hen­ri Lévy.

Lorsque les pro­blèmes ont com­men­cé à Ben­gha­zi, Mah­moud Jibi­ril s’est immé­dia­te­ment ren­du au Caire en Égypte. Il a avi­sé ses col­lègues qu’il serait de retour bien­tôt à Tri­po­li, mais il n’avait aucune inten­tion d’y retour­ner. En réa­li­té, il est allé au Caire pour ren­con­trer les lea­ders du Conseil natio­nal syrien et Lévy. Tous l’attendaient au Caire afin de coor­don­ner les évé­ne­ments en Libye et en Syrie. C’est l’une des rai­sons pour les­quelles le Conseil natio­nal de tran­si­tion (CNT) a recon­nu le Conseil natio­nal syrien comme gou­ver­ne­ment légi­time de la Syrie.

N’ayez pas pitié des morts, ayez pitié des vivants !

Mouam­mar Kadha­fi est mort main­te­nant. Il a été tué dans sa ville natale, Syrte. Il a tenu bon jusqu’à la fin comme il l’avait promis.

Le CNT, qui avait juré de le pour­suivre en jus­tice, l’a fait assassiner.

Kadha­fi a même rap­pe­lé aux hommes qui l’ont bat­tu, sodo­mi­sé, se sont moqués de lui et l’ont fina­le­ment assas­si­né, qu’ils ne res­pec­taient pas les lois de l’Islam concer­nant le trai­te­ment res­pec­tueux des pri­son­niers. L’OTAN a pour sa part joué un rôle cen­tral et super­vi­sé l’événement du début à la fin.

Le meurtre de Kadha­fi a été sys­té­ma­tique, puisque son fils et plu­sieurs autres lea­ders libyens ont ensuite aus­si été tués.

Le décès de Kadha­fi marque une étape his­to­rique pour la Libye : la fin d’une époque et le com­men­ce­ment d’un nou­veau chapitre.

La Libye ne devien­dra pas un nou­veau para­dis comme le dit le CNT. Dans bien des cas, les vivants envie­ront les morts, à cause d’hommes comme Mah­moud Jibril, Ali Tarhou­ni, et Sli­man Bouchuiguir.

Mah­moud Jibril est un simple oppor­tu­niste. L’homme ne voyait aucun pro­blème à agir comme repré­sen­tant du gou­ver­ne­ment sous feu Kadha­fi. Il ne s’est jamais plaint à pro­pos des droits humains ou du manque de démo­cra­tie. Il était encore pre­mier ministre du CNT quelques jours après le meurtre sau­vage du colo­nel Kadha­fi. L’opposition de Jibril au pro­jet de redis­tri­bu­tion de richesse du colo­nel et son atti­tude éli­tiste sont par­mi les rai­sons pour les­quelles il a conspi­ré contre Kadha­fi et contri­bué à la for­ma­tion du CNT.

Cet offi­ciel de l’ancien régime, qui a tou­jours appuyé ouver­te­ment les dic­ta­teurs arabes dans le golfe Per­sique, est-il vrai­ment un repré­sen­tant et un héros du peuple ? Qu’en est-il de ses col­lègues du CNT qui ont négo­cié des contrats pétro­liers avec les États membres de l’OTAN, avant même de déte­nir de soi-disant postes gou­ver­ne­men­taux au sein du CNT ?

Mah­di Darius Nazemroaya

Article ori­gi­nal : Who Was Muam­mar Qad­da­fi ? Libya’s Wealth Redis­tri­bu­tion Pro­ject, paru le 27 octobre 2011

Tra­duc­tion : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca