Ali Aarrass et « l’efficacité et l’intelligence des services de sécurité marocains » (dixit Joëlle Milquet)

Le 1er avril 2015, cela fera 7 ans qu’A­li Aar­rass se trouve der­rière les barreaux.
Le 1er avril 2008, Ali a été arrê­té par les auto­ri­tés espa­gnoles dans l’en­clave espa­gnole de Melil­la, ville où il est né. Il y fût arrê­té, suite à un man­dat d’ar­rêt inter­na­tio­nal pour ter­ro­risme, émis par les auto­ri­tés maro­caines, dans le cadre du déman­tè­le­ment de « la cel­lule ter­ro­riste Belliraj ».
Le Maroc obtient aus­si l’ar­res­ta­tion, pour les mêmes motifs, d’un his­pa­no-maro­cain, Moha­med El Bay.

De l’Espagne à la pri­son de Salé II, le Guan­ta­na­mo du Maroc

Incar­cé­ré d’a­bord à Madrid, puis à Bada­joz et enfin à la pri­son de Bota­fue­gos à Alge­ci­ras, Ali Aar­rass fut immé­dia­te­ment pla­cé en régime spé­cial, réser­vé aux sus­pects ter­ro­ristes en Espagne. Il pas­se­ra ain­si qua­si deux ans en iso­le­ment complet.
Pen­dant son incar­cé­ra­tion en Espagne, Ali sera à deux fois innocenté.
D’a­bord par le juge Bal­ta­zar Gar­zon, qui décide d’un non-lieu. Ensuite par une décla­ra­tion d’Abdelkader Bel­li­raj, qui déclare vou­loir se pré­sen­ter devant un tri­bu­nal pour témoi­gner qu’A­li Aar­rass n’a rien à voir dans son affaire.1
Mais ni Gar­zon, ni Bel­li­raj n’empêcheront l’extradition, fin 2010, d’Ali Aar­rass vers le Maroc.
Pen­dant sa garde-à-vue, Ali sera tor­tu­ré jusqu’à ce qu’il signe un papier en arabe, langue qu’il ne com­prend pas. Le 24 décembre 2010, il est incul­pé par le par­quet de Rabat sous les chefs d’ac­cu­sa­tion de « consti­tu­tion d’une bande cri­mi­nelle pour la pré­pa­ra­tion et la per­pé­tra­tion d’actes ter­ro­ristes dans le cadre d’un pro­jet col­lec­tif visant à por­ter gra­ve­ment atteinte à l’ordre public .»

Le 24 novembre 2011, suite à un pro­cès inique, Ali est condam­né à 15 ans de réclu­sion, peine com­muée en appel à 12 ans. Sou­mis aux mau­vais trai­te­ments sys­té­ma­tiques à la pri­son, sept ans plus tard, Ali se trouve aujourd’hui tou­jours à Salé II, pri­son de haute sécu­ri­té, appe­lé aus­si le « Guan­ta­na­mo du Maroc »2.

Le réseau ter­ro­riste Bel­li­raj, pro­cès monstre contre cin­quante personnes

Ali Aar­rass et Moha­med El Bay furent les pre­miers arrê­tés en Europe dans le cadre d’un dos­sier maro­cain fourre-tout contre un groupe de plus de 50 personnes.
Ce groupe sera appe­lé dans la presse : « le réseau ter­ro­riste de Bel­li­raj » ou encore « la cel­lule ter­ro­riste la plus dan­ge­reuse qu’ait connue l’his­toire du Maroc ».3
En plus des 35 incul­pés arrê­tés au Maroc, les auto­ri­tés maro­caines demandent l’ar­res­ta­tion et l’ex­tra­di­tion de pas moins de 17 per­sonnes dans dif­fé­rents pays d’Europe.
Ain­si, en Bel­gique, le 27 novembre 2008, « douze per­qui­si­tions ont été menées et onze per­sonnes inter­pel­lées dans le cadre d’une enquête pénale ouverte par le par­quet fédé­ral contre X pour par­ti­ci­pa­tion, sur le ter­ri­toire belge, à des acti­vi­tés de la mou­vance ter­ro­riste autour de Bel­li­raj ».4
Que le Maroc avait l’ha­bi­tude de ratis­ser large, on le savait, mais dans l’af­faire Bel­li­raj il se dépasse dans la méga­lo­ma­nie sécuritaire.

Com­ment en est-on arri­vé là ?

On ne pour­ra com­prendre l’af­faire Ali Aar­rass ni le dos­sier Bel­li­raj dans lequel il serait impliqué5 en dehors d’un contexte natio­nal maro­cain ni en dehors de la guerre mon­diale contre le ter­ro­risme et des rela­tions com­plexes qui lient le Maroc et l’Eu­rope (et les Etats-Unis) dans la lutte contre « le ter­ro­risme, l’im­mi­gra­tion clan­des­tine et le tra­fic de drogue. »

Ces der­niers 25 ans, des mil­lions de Maro­cains ont mani­fes­té contre la pre­mière guerre d’I­rak en 1991, contre la répres­sion de la deuxième inti­fa­da en 2002 ou contre la nou­velle guerre contre l’I­rak en 2003. A chaque fois le régime maro­cain a choi­si le camp oppo­sé de son peuple : celui des Etats-Unis et de ses alliés. La sou­mis­sion du Maroc à ces der­niers s’est encore ren­for­cée après le déclen­che­ment de la guerre mon­diale contre le ter­ro­risme par George W. Bush après le 11 sep­tembre 2001.

Depuis, le Maroc a col­la­bo­ré aux inter­ven­tions mili­taires occi­den­tales, a ser­vi comme pays de tran­sit pour des sus­pects de ter­ro­risme cap­tu­rés par les Amé­ri­cains, en route pour Guantanamo6, et comme sous-trai­tant de la tor­ture pour des pays occi­den­taux d’un nombre de ses détenus.
L’en­ga­ge­ment du Maroc dans la guerre mon­diale contre le ter­ro­risme a eu des consé­quences qu’on voit appa­raître à tra­vers l’af­faire Belliraj. 

Le Maroc se sert de la lutte anti­ter­ro­riste mon­diale pour éli­mi­ner une oppo­si­tion poli­tique interne.

Toutes les forces poli­tiques encore réti­centes à adop­ter des légis­la­tions anti­ter­ro­ristes sup­plé­men­taires, en majo­ri­té au par­le­ment, ont défi­ni­ti­ve­ment fait volte-face après les atten­tats de Casa­blan­ca en 2003. A par­tir de là, le pro­ces­sus de libé­ra­li­sa­tion poli­tique a été arrê­té et la lutte anti­ter­ro­riste a été uti­li­sé non seule­ment pour arrê­ter des ter­ro­ristes, vrais ou sup­po­sés, mais aus­si pour frap­per et éli­mi­ner une résis­tance légi­time et une oppo­si­tion démo­cra­tique et radicale.
Doré­na­vant, tout est mis dans le seul sac du terrorisme.
A par­tir de ce moment- là, le Maroc va déman­te­ler au moins une « cel­lule ter­ro­riste » par an. Qui fait mieux !?

Comme le remarque un jour­na­liste dans son article « Maroc : Des cel­lules ter­ro­ristes trop dor­mantes » : « A l’occasion du dixième anni­ver­saire des atten­tats de Casa­blan­ca, le minis­tère de l’Intérieur maro­cain a décla­ré que les ser­vices de sécu­ri­té maro­cains ont réus­si à déman­te­ler pas moins de 113 cel­lules ter­ro­ristes et à arrê­ter 1256 pré­su­més ter­ro­ristes “soup­çon­nés de pré­pa­rer une tren­taine d’actes”. Pour­tant, après Casa­blan­ca 2003, le seul atten­tat enre­gis­tré est celui du café Arga­na, à Mar­ra­kech en 2011 en plein cœur du Prin­temps Arabe. Une opé­ra­tion qui a sou­le­vé beau­coup d’interrogations sur son véri­table auteur. »7

Ce pal­ma­rès anti­ter­ro­riste maro­cain, qui cache la pau­vre­té extrême du peuple et qui couvre la vio­lence, la tor­ture et l’arbitraire depuis plus d’une décen­nie, va pour­tant impres­sion­ner les auto­ri­tés belges, dont Joëlle Mil­quet (CDH), alors vice-pre­mier ministre et ministre de l’intérieur. « Tout le monde connaît l’ef­fi­ca­ci­té des ser­vices de sécu­ri­té maro­cains qui ont réus­si à déman­te­ler plu­sieurs cel­lules ter­ro­ristes ces der­nières années, et c’est pour cette rai­son que le Maroc a été invi­té aux dis­cus­sions que mènent les pays euro­péens sur la ques­tion des com­bat­tants étran­gers en Syrie’ », a décla­ré Mme Mil­quet. La ministre s’est dite inti­me­ment convain­cue que les pays euro­péens peuvent tirer pro­fit de l’ex­pé­rience du Maroc dans le domaine de la lutte anti­ter­ro­riste et notam­ment en ce qui concerne les jeunes qui partent com­battre en Syrie. Parce que, a‑t-elle ajou­té, le Maroc est non seule­ment confron­té au même pro­blème, mais il a su l’a­bor­der avec énor­mé­ment d’ef­fi­ca­ci­té et d’in­tel­li­gence’. »8

Effi­ca­ci­té et intelligence !?

Voyons de plus près, madame Mil­l­quet, « l’efficacité et l’intelligence des ser­vices de sécu­ri­té maro­cains » dans le déman­tè­le­ment de la « cel­lule ter­ro­riste Belliraj. »

D’abord, en juin 2013 Human Rights Watch (HRW) sort un rap­port sous le titre « Tu signes ici, c’est tout : Pro­cès injustes au Maroc fon­dés sur des aveux à la police » (un rap­port de 137 pages sur « six affaires poli­ti­que­ment sen­sibles », dont l’affaire Belliraj)9.
Human Rights Watch affirme que les 84 per­sonnes incul­pées dans ces six affaires ont été condam­nées sur base des aveux « extor­qués sous la tor­ture ou par d’autres méthodes illé­gales » ou sur base de « témoi­gnages, sans que les témoins aient à témoi­gner au tribunal ».
HRW constate que nombre d’inculpés dans l’affaire Bel­li­raj ont été enle­vés et ont dis­pa­ru pen­dant une période qui a été beau­coup plus longue que la période légale de garde à vue pré­vue par la loi, et sans aucun contact avec un avo­cat ou un membre de leur famille. HRW constate que les tri­bu­naux « n’ont pas fait d’effort signi­fi­ca­tif pour véri­fier les plaintes de tor­ture » et ne se basent que sur « les décla­ra­tions à la police qui les incri­minent ». Et ce mal­gré le fait que les accu­sés ont affir­mé que « ces décla­ra­tions leur avaient été extorquées ».

Ensuite, dans les mois qui suivent les arres­ta­tions en Bel­gique dans le cadre du déman­tè­le­ment de la cel­lule ter­ro­riste Bel­li­raj au Maroc, la Cour d’Appel de Bruxelles va se pro­non­cer contre l’extradition des déte­nus, deman­dée par le Maroc, en décla­rant qu’il s’agit clai­re­ment d’une demande d’extradition pour des “rai­sons politiques ».
La Sûre­té de l’État belge ajoute : « Par­mi les déte­nus, aucun ne sera fina­le­ment extra­dé, les élé­ments com­mu­ni­qués par les auto­ri­tés maro­caines n’ayant pas été jugés per­ti­nents. »10

Enfin, à la tête de « la cel­lule ter­ro­riste Bel­li­raj », se trou­ve­raient un membre du Par­ti Socia­liste Uni­fié, un diri­geant du Par­ti de la Jus­tice et du Déve­lop­pe­ment, un cor­res­pon­dant d’Al Manar TV, un diri­geant du Par­ti de la Nation et deux diri­geants du par­ti Al Badil Al Hadari.
Ces six per­sonnes sont dési­gnées comme les res­pon­sables poli­tiques et têtes pen­santes du « com­plot ter­ro­riste Belliraj ».
A l’is­sue de leur pro­cès, les six éco­pe­ront jus­qu’à 25 ans de pri­son ferme. Com­prenne qui pour­ra, les che­mins de la jus­tice maro­caine étant impé­né­trables, ces six dan­ge­reux ter­ro­ristes seront tous gra­ciés par le Roi le 14 avril 2011, soit deux ans après leur condam­na­tion. Mais tous les autres condam­nés, dont Ali Aar­rass, qui ne seraient pour­tant que des exé­cu­tants, res­tent en prison.

Le Maroc et la lutte anti­ter­ro­riste à usage externe.

Jus­qu’au milieu des années 2000, tout en consi­dé­rant le Royaume du Maroc comme un pays stable et modèle contre l’is­la­misme radi­cal, les pays euro­péens pointent du doigt le Maroc qui ne ferait pas assez pour arrê­ter l’im­mi­gra­tion clan­des­tine vers l’Europe et qui ser­vi­rait de base ter­ro­riste, mena­çant l’Europe. 

Ain­si, le 15 juillet 2004, le juge Bal­ta­zar Gar­zon, le même juge qui va inno­cen­ter Ali Aar­rass, crée un petit trem­ble­ment de terre en décla­rant devant une com­mis­sion par­le­men­taire espa­gnole que le Maroc comp­te­rait « quelque 100 cel­lules ter­ro­ristes liées à Al-Qaï­da et sus­cep­tibles de mener des atten­tats-sui­cide, consti­tuant ain­si la pire menace ter­ro­riste pour l’Eu­rope.. ce qui fait envi­ron 900 ou mille per­sonnes qui pour­raient être recher­chées par la police.. à mon avis, c’est le plus grave pro­blème auquel l’Eu­rope doit faire face aujourd’­hui avec cette sorte de ter­ro­risme. »11

A ces accu­sa­tions fan­tai­sistes et à la fois humi­liantes pour le Maroc, celui-ci va y répondre en ren­for­çant sa col­la­bo­ra­tion avec l’Eu­rope et en prou­vant qu’il n’a pas de leçons à rece­voir de l’Europe.

En échange d’un sta­tut poli­tique et éco­no­mique pri­vi­lé­gié de la part de l’Europe, le Maroc conclut des accords, invente des plans, orga­nise des forums avec l’Europe à un rythme infer­nal. De la col­la­bo­ra­tion anti­ter­ro­riste avec la Bel­gique, au ren­for­ce­ment de la répres­sion contre l’immigration clan­des­tine à Melil­la, à la par­ti­ci­pa­tion à Fron­tex, au pro­gramme de sur­veillance mari­time Sea­horse Atlan­tique, à l’Opération « Hibou », ren­for­cée et élar­gie à tra­vers le Plan TELOS, à la créa­tion à Rabat en 2013 du « G4 anti­ter­ro­riste » (avec la France, l’Es­pagne et le Por­tu­gal), jus­qu’à l’a­dop­tion en 2014 d’un nou­veau plan anti­ter­ro­riste Hadar… le Maroc se construit la répu­ta­tion de seul rem­part capable d’ar­rê­ter l’im­mi­gra­tion clan­des­tine vers l’Eu­rope et se hisse au pre­mier rang de la classe anti­ter­ro­riste mondiale.

Refu­sant le label d’exé­cu­tant, le Maroc reven­dique et affirme son rôle unique et invite l’Eu­rope (et le monde entier!) à suivre son exemple au niveau de la lutte antiterroriste.
Voi­ci ce qu’é­crit un jour­na­liste du régime le 26 octobre 2014 : « le Royaume du Maroc reste l’un des pays les plus stable et les plus sûrs de la région et de l’Eu­rope occi­den­tale… Un modèle maro­cain de lutte anti-ter­ro­riste qui fait réfé­rence dans le monde entier et que de nom­breux pays, notam­ment afri­cains et euro­péens, tentent de s’en ins­pi­rer, en sol­li­ci­tant le concours du Maroc pour faire béné­fi­cier leurs Imams d’une for­ma­tion… Le Royaume du Maroc ne laisse pas de place aux lou­pés sécu­ri­taires, comme l’ont fait très récem­ment cer­tains pays euro­péens… Qui peut donc encore se per­mettre d’ac­cu­ser indû­ment et avec désin­vol­ture Maroc d’être un pays peu sûr ? L’u­nique réponse à faire est : les mesures de vigi­lance appli­quées au Maroc sont recon­nues à l’in­ter­na­tio­nal et de nom­breux pays euro­péens et afri­cains ne tarissent pas d’é­loges sur le savoir-faire des ser­vices maro­cains de sécu­ri­té au point de sol­li­ci­ter leur exper­tise en ce domaine sen­sible… »12
En 2014, le Maroc, la France et 9 autres pays magh­ré­bins et afri­cains lancent une E‑revue ‘La Lettre de Nouak­chott’, sur le « ter­ro­risme et le crime orga­ni­sé en Afrique. »
En 2015, le Maroc, dans le cadre du «‘Glo­bal Com­mu­ni­ty Enga­ge­ment and Resi­lience Fund – GCERF’ », pro­jet, qu’il cofi­nance, « se porte volon­taire pour un pro­jet mon­dial pilote, de lutte contre les racines du ter­ro­risme, qui devra ser­vir de modèle pour les pays en lutte contre ce dan­ge­reux phénomène.»13

Que les ser­vices secrets maro­cains sont plus per­for­mants que ceux des pays euro­péens, le Maroc a vou­lu en faire la preuve dans l’af­faire Bel­li­raj en 2008.
Non seule­ment l’ac­cu­sé prin­ci­pal est Belge ain­si que plu­sieurs autres incul­pés, mais le Maroc demande en plus à la Bel­gique l’arrestation et l’ex­tra­di­tion de 12 per­sonnes. Ce qu’il n’ob­tien­dra pas, à part pour Ben Rabeh Ben Yet­tou, un sans-papiers algé­rien et sans avo­cat. Ce qu’il n’obtiendra pas non plus de l’Espagne qui refuse d’extrader Moha­med El Bay, qui est citoyen espa­gnol de double natio­na­li­té, mais qui, comme la Bel­gique, leur offre un sans papier local : le Belge Ali Aar­rass. Aus­si bien Ben Rabeh Ben Yet­tou qu’A­li Aar­rass, les deux seules per­sonnes dont les auto­ri­tés maro­caines ont obte­nu l’ex­tra­di­tion, seront sau­va­ge­ment torturés.
La jus­tice maro­caine ira plus loin et dépas­se­ra toutes les limites du bon sens en col­lant 6 meurtres jamais élu­ci­dés en Bel­gique sur le dos du prin­ci­pal incul­pé du pro­cès Belliraj.
Ce qui ne manque pas de lais­ser per­plexes les ser­vices secrets, le monde poli­cier et judi­ciaire en Belgique.
En avril 2015, sept ans après son arres­ta­tion, la jus­tice belge se pro­non­ce­ra enfin sur cette accu­sa­tion après plu­sieurs années d’en­quête minu­tieuse. Le pro­cu­reur belge demande un non-lieu ! Ce qui rédui­rait défi­ni­ti­ve­ment en cendres l’af­faire Belliraj…

Human Rights Watch : libé­rer tous les déte­nus encore empri­son­nés dans le dos­sier Belliraj.

Beau­coup a été dit et écrit, et sur­tout insi­nué et sup­po­sé, autour de l’affaire Bel­li­raj. La seule réponse rai­son­nable à cette affaire est la posi­tion for­mu­lée par Human Rights Watch dans son rap­port men­tion­né plus haut :
« En ce qui concerne l’affaire de Gdeim Izik, dans laquelle 21 des 25 accu­sés sont en pri­son, et l’affaire Bel­li­raj, où 17 des 35 accu­sés sont en pri­son, les auto­ri­tés maro­caines devraient libé­rer les accu­sés encore empri­son­nés ou bien leur accor­der un nou­veau pro­cès qui soit équitable…
Si les affaires sont reju­gées, la pré­somp­tion devra être que tous les accu­sés seront libres jusqu’à leur pro­cès… Quand les accu­sés seront reju­gés, le tri­bu­nal devra étu­dier leurs allé­ga­tions de tor­ture et garan­tir, confor­mé­ment au droit inter­na­tio­nal et maro­cain, qu’aucune décla­ra­tion obte­nue par la vio­lence ou sous la contrainte ne soit admise comme preuve.
Le tri­bu­nal devrait mener ces enquêtes même si les traces phy­siques de tor­ture se sont déjà pro­ba­ble­ment effa­cées. Ces inves­ti­ga­tions devraient res­pec­ter les cri­tères inter­na­tio­naux d’enquête sur les plaintes indi­vi­duelles de tor­ture, notam­ment ceux du Manuel pour enquê­ter effi­ca­ce­ment sur la tor­ture et autres peines ou trai­te­ments cruels, inhu­mains ou dégra­dants (« pro­to­cole d’Istanbul ») »14..

(Cet article est la deuxième par­tie de « 7 ans déjà ! Ali Aar­rass et la Bel­gique, une plaie tou­jours ouverte »)
Luk Ver­vaet 31 mars 2015
Révi­sion des textes : Annie Goossens 

Notes

1http://liberezbelliraj.blogspot.be/2012/06/temoignage-de-abdelkader-belliraj.html

2 http://www.demainonline.com/2011/11/05/les-barbus-denoncent-la-torture-a-guantanamo-maroc/

3http://tlaxcala.es/pp.asp?reference=9463&lg=fr Rap­port d’observation du pro­cès des « Six déte­nus poli­tiques » au Maroc (« Affaire Belliraj »)

4Rapport de la sûre­té de l’Etat belge de l’année 2008

5http://prisonnierseuropeensaumaroc.blogspot.be/2013/10/le-proces-belliraj-en-belgique-appel-la.html

6Voir l’ar­ticle tout récent paru dans le jour­nal bri­tan­nique du Dai­ly Mail sur l’u­ti­li­sa­tion du Maroc par un jet trans­por­tant des déte­nus vers Guan­ta­na­mo : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1321244/CIA-paid-Liverpool-buyout-tycoons-millions – use-jet-torture-flights.html Voir aus­si le témoi­gnage de Binyam Moha­med : http://www.legrandsoir.info/Mohamed-Binyam-detenu-a-Guantanamo-torture-au-Maroc.html

7http://diasporasaharaui.blogspot.be/2013/12/maroc-des-cellules-terroristes-trop.html

8http://www.maghress.com/fr/lopinion/38876

9http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/morocco0613frsumandrecs.pdf (résu­mé en français)

10Rapport de la sûre­té de l’état belge de l’année 2008

11 http://www.yabiladi.com/forum/maroc-pire-menace-terroriste-pour‑2 – 148579.html

12http://www.alwihdainfo.com/Le-plan-Hadar-renvoi-les-delateurs-du-Maroc-en-matiere-securitaire-a-leurs-cheres-etudes_a13275.html

13Larbi Amine — publié le Same­di 17 Jan­vier 2015

14page 10 du résu­mé du rap­port en français