Chomsky, Oliver Stone et une douzaine d’experts demandent au New York Times d’enquêter sur sa désinformation quotidienne à propos du Venezuela

Par Chomsky & cie

Noam Chom­sky et une dou­zaine d’experts états-uniens demandent au New York Times d’enquêter sur sa dés­in­for­ma­tion quo­ti­dienne à pro­pos du Vene­zue­la

 

Cette péti­tion signée par plus d’une dou­zaine d’experts états-uniens de l’Amérique Latine et des médias dont le pro­fes­seur Noam Chom­sky ou le cinéaste Oli­ver Stone, a été envoyée le 14 mai 2013 à Mar­ga­ret Sul­li­van, “Public Edi­tor” au New York Times.

images-15.jpg

Chère Mar­ga­ret Sul­li­van,

Dans un récent article (4/12/13), vous obser­viez :

“Bien que les mots indi­vi­duels et les phrases indi­vi­duelles peuvent n’avoir qu’un faible poids dans le flot pro­duit jour­nel­le­ment, le lan­gage a son impor­tance. Quand des organes d’information épousent la manière de par­ler du gou­ver­ne­ment, elles semblent accep­ter sa manière de pen­ser. Au New York Times ces déci­sions ont encore plus de poids.”

A la lumière de ce com­men­taire nous vous encou­ra­geons à com­pa­rer la manière dont le New York Times a qua­li­fié les lea­der­ships de Hugo Chá­vez au Vene­zue­la et ceux de Rober­to Miche­let­ti et Por­fi­rio Lobo au Hon­du­ras.

Dans les quatre der­nières années, au fil de ses articles d’info, le NY Times s’est réfé­ré à Chá­vez comme à un “auto­crate,” “des­pote,” “diri­geant auto­ri­taire” et “cau­dillo”. En ce qui concerne les articles d’opinion, le NY Times a publié au moins quinze articles uti­li­sant le même lan­gage, dépei­gnant Chá­vez comme un “dic­ta­teur” ou “homme fort.” Sur la même période — depuis le coup d’État mili­taire du 28 juin qui a ren­ver­sé le pré­sident élu du Hon­du­ras Manuel Zelaya —les col­la­bo­ra­teurs du NY Times n’ont jamais uti­li­sé ces termes pour décrire Miche­let­ti qui a pré­si­dé le régime issu du coup d’État après l’éviction de Zelaya, ou Por­fi­rio Lobo qui lui a suc­cé­dé. Au contraire le jour­nal les a plu­sieurs fois décrits dans ses infor­ma­tions comme “inté­ri­maires”, “de fac­to,” et “nou­veaux.”

Por­fi­rio Lobo a assu­mé la pré­si­dence en rem­por­tant un scru­tin orga­ni­sé sous le gou­ver­ne­ment Miche­let­ti ins­tal­lé par le coup d’État. Les élec­tions ont été mar­quées par la répres­sion et la cen­sure, et les obser­va­teurs inter­na­tio­naux tels que le Centre Car­ter les ont boy­cot­tées. Depuis ce coup d’État, les mili­taires et la police ont de manière rou­ti­nière tué des civils.

Dans les qua­torze der­nières années le Vene­zue­la a orga­ni­sé 16 élec­tions ou réfé­ren­dums qua­li­fiés de libres et équi­tables par les prin­ci­pales auto­ri­tés inter­na­tio­nales. Jim­my Car­ter a fait l’éloge des élec­tions au Vene­zue­la, par­mi les 92 scru­tins obser­vés par le Car­ter Cen­ter, comme un “sys­tème de vote vrai­ment mer­veilleux.” Il a conclu que “le pro­ces­sus élec­to­ral au Vene­zue­la est le meilleur du monde.” Alors que quelques grou­pe­ments de droits de l’homme ont cri­ti­qué le gou­ver­ne­ment de Chá­vez, il n’y a pas au Vene­zue­la de forces de sécu­ri­té mas­sa­crant des civils comme c’est le cas au Hon­du­ras.

Quel que soit le point de vue qu’on puisse avoir sur la démo­cra­tie sous la pré­si­dence de Chá­vez — et nous recon­nais­sons que des gens rai­son­nables peuvent être en désac­cord — il n’y a rien dans le bilan, com­pa­ré avec celui du Hon­du­ras, qui jus­ti­fie cette dif­fé­rence de trai­te­ment dans la cou­ver­ture des deux gou­ver­ne­ments par le NY Times

Nous vous exhor­tons à exa­mi­ner la dis­pa­ri­té dans la cou­ver­ture et dans le lan­gage uti­li­sé, en par­ti­cu­lier parce qu’elle peut appa­raître à vos lec­teurs comme sui­vant de trop près la ligne du gou­ver­ne­ment états-unien vis-à-vis du gou­ver­ne­ment hon­du­rien (qu’il sou­tient) et du gou­ver­ne­ment véné­zué­lien (qu’il affronte)— un syn­drome que vous décri­vez et au sujet duquel vous lan­cez un aver­tis­se­ment dans votre article.

Sin­cè­re­ment,

Noam Chom­sky, Ins­ti­tute Pro­fes­sor Eme­ri­tus, MIT

Edward Her­man, Pro­fes­sor Eme­ri­tus of Finance, Whar­ton School at the Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia

Greg Gran­din, Pro­fes­sor of His­to­ry, New York Uni­ver­si­ty
Suja­tha Fer­nandes, Pro­fes­sor of Socio­lo­gy, Queens Col­lege, CUNY Gra­duate Cen­ter

Corey Robin, Pro­fes­sor of Poli­ti­cal Science, Brook­lyn Col­lege, CUNY Gra­duate Cen­ter

Adrienne Pine, Pro­fes­sor of Anthro­po­lo­gy, Ame­ri­can Uni­ver­si­ty

Mark Weis­brot, Ph.D, Co-Direc­tor, Cen­ter for Eco­no­mic and Poli­cy Research

Miguel Tin­ker Salas, Pro­fes­sor of His­to­ry and Latin Ame­ri­can Stu­dies, Pomo­na Col­lege

Kathe­rine Hite, Pro­fes­sor of Poli­ti­cal Science, Vas­sar Col­lege

Steve Ell­ner, Pro­fes­sor of Inter­na­tio­nal and Public Affairs, Colum­bia Uni­ver­si­ty, Uni­ver­si­dad de Oriente

George Cic­ca­riel­lo-Maher, Pro­fes­sor of Poli­ti­cal Science, Drexel Uni­ver­si­ty

Daniel Kova­lik, Pro­fes­sor of Inter­na­tio­nal Human Rights, Uni­ver­si­ty of Pitts­burgh School of Law

Gre­go­ry Wil­pert, Ph.D, author of “Chan­ging Vene­zue­la by Taking Power”

Joseph Nevins, Pro­fes­sor of Geo­gra­phy, Vas­sar Col­lege

Nazih Richa­ni, Direc­tor of Latin Ame­ri­can Stu­dies, Kean Uni­ver­si­ty

Ste­ven Volk, Pro­fes­sor of His­to­ry, Ober­lin Col­lege

Avi­va Chom­sky, Pro­fes­sor of His­to­ry, Salem State Uni­ver­si­ty

Keane Bhatt, North Ame­ri­can Congress on Latin Ame­ri­ca

Chris Span­nos, New York Times eXa­mi­ner

Michael Albert, ZNet

Oli­ver Stone, Film Direc­tor, “South of the Bor­der”

Pour ajou­ter votre nom à cette péti­tion, cli­quez ici NYTX

Annexe : maté­riel qui appuie notre étude

Ci-des­sous 16 articles du NY Times ras­sem­blés par Keane Bhatt et qui ont ser­vi d’échantillon pour notre ana­lyse et notre péti­tion. Aucun des termes sui­vants (auto­crate, des­pote, diri­geant auto­ri­taire, homme fort, cau­dillo, dic­ta­teur, tyran, sul­tan) n’ont été appli­qués à aucun des régimes issus du coup d’État mili­taire au Hon­du­ras.

Articles d’information :

- “Shy U.S. Intel­lec­tual Crea­ted Play­book Used in a Revo­lu­tion,” She­ryl Gay Stol­berg, 2/16/11 : “Auto­crats abhor Mr. Sharp. In 2007, Pre­sident Hugo Chá­vez of Vene­zue­la denoun­ced him.”

- “The Arab Spring Finds Itself Ups­ta­ged by a New Sea­son,” Neil Mac­Far­qu­har, 9/22/11 : “In fact, this year’s gathe­ring was suf­fe­ring from some­thing of a des­pot defi­cit, or at least the ranks of haran­guers raging against the evils of capi­ta­lism and the West have been dras­ti­cal­ly thin­ned by revo­lu­tions or disease. Pre­sident Hugo Chá­vez of Vene­zue­la, under­going che­mo­the­ra­py treat­ment in Cuba, lite­ral­ly mai­led it in …”

- “Charges Against U.S.-Aided Groups Come With His­to­ry of Dis­trust in Egypt,” Scott Shane and Ron Nixon, 2/6/12 : “Autho­ri­ta­rian rulers from Cara­cas to Mos­cow and beyond have long vie­wed pro-demo­cra­cy groups finan­ced by the Uni­ted States with deep sus­pi­cion, regu­lar­ly denoun­cing them as medd­lers or spies and some­times haras­sing their wor­kers.”

- “A Pola­ri­zing Figure Who Led a Move­ment,” Simon Rome­ro, 3/5/13 : “He main­tai­ned an almost vis­ce­ral connec­tion with the poor, tap­ping into their resent­ments, while strut­ting like the strong­man in a cau­dillo novel.… He grew obses­sed with chan­ging Venezuela’s laws and regu­la­tions to ensure that he could be re-elec­ted inde­fi­ni­te­ly and become, indeed, a cau­dillo.”

Articles d’opinion :

- “The Win­ner in Hon­du­ras : Cha­vez,” Alva­ro Var­gas Llo­sa, 6/30/09 : “The Uni­ted States’ more mea­su­red res­ponse [to Hon­du­ras’s coup d’e­tat], and the low-pro­file stance taken by some South Ame­ri­can govern­ments, have been lost amid the high-stakes cam­pai­gn laun­ched by Venezuela’s cau­dillo.”

- Real Men Tax Gas,” Tho­mas Fried­man, 9/19/09 : “Such a tax would make our natio­nal-secu­ri­ty heal­thier by … increa­sing our leve­rage over petro-dic­ta­tors, like those in Iran, Rus­sia and Vene­zue­la, through shrin­king their oil incomes.”

- “As Ugly as It Gets,” Tho­mas Fried­man, 5/25/10 : “[Bra­zi­lian Pre­sident Luiz Iná­cio Lula da Sil­va] regu­lar­ly praises Venezuela’s strong­man Hugo Chá­vez and Fidel Cas­tro, the Cuban dic­ta­tor – and now Ahma­di­ne­jad – while denoun­cing Colom­bia, one of the great demo­cra­tic suc­cess sto­ries…”

- “Wall­flo­wers at the Revo­lu­tion,” Frank Rich, 2/5/11 : “More dam­ning, Moro­zov also demons­trates how the digi­tal tools so use­ful to citi­zens in a free socie­ty can be co-opted by tech-sav­vy dic­ta­tors, police states and gar­den-varie­ty auto­crats to spread pro­pa­gan­da and to track (and arrest) conve­nient­ly net­wor­ked dis­si­dents, from Iran to Vene­zue­la.”

- “Why Tyrants Love the Mur­doch Scan­dal,” Bill Kel­ler, 7/24/11 : “And auto­crats will be auto­crats, with or without our bad example. Robert Mugabe and Hugo Chá­vez would be just as hos­tile to an unfet­te­red press if no Bri­tish jour­na­list had ever hacked a phone.”

- “The Sto­machs of Strong­men,” Ann Louise Bar­dach, 8/21/11 : “Iro­ni­cal­ly, the hemisphere’s most indo­mi­table strong­men and deter­mi­ned foes of the Uni­ted States and free mar­ket eco­no­mics have both been fel­led, at least for now, by abdo­mi­nal woes … The sym­bio­sis bet­ween Cuba’s eme­ri­tus or for­mer (and in most ways, still de fac­to) com­man­der in chief and the Vene­zue­lan colo­nel-tur­ned-oil-sul­tan is the most power­ful and fas­ci­na­ting poli­ti­cal alliance in the Ame­ri­cas.”

- “The Rea­lest Rea­li­ty Show in the World,” Rachel Nolan, 5/6/12 : “[I]t’s hard to ima­gine ano­ther poli­ti­cal figure with the com­bi­na­tion of manic exhi­bi­tio­nism and entertainer’s sta­mi­na requi­red to star in this sort of show, never mind the auto­cra­tic control requi­red to make it, lite­ral­ly, must-see TV in his home coun­try.… ‘Aló Pre­si­dente’ has that same wacky qua­li­ty. The dif­fe­rence is that Mrs. Mouth wasn’t the auto­cra­tic lea­der of an oil-rich coun­try of 29 mil­lion people.”

- “Vel­vet Gloves Over Iron Fists,” Dwight Gar­ner, 6/10/12 : “The neo-autho­ri­ta­rians, from Vla­di­mir Putin in Rus­sia to Hugo Chá­vez in Vene­zue­la to China’s more face­less tech­no­crats, are still bru­tal, but they have lear­ned to adapt.”

- “How Hugo Chá­vez Became Irre­le­vant,” Fran­cis­co Toro, 10/5/12 : “Mr. Chávez’s auto­cra­tic excesses came to look unne­ces­sa­ry and inex­cu­sable to Vene­zue­lans.… With over­sight ins­ti­tu­tions neu­te­red, the pre­sident now runs the coun­try as a per­so­nal fief … Chá­vez-style socia­lism looks like the worst of both worlds : both more autho­ri­ta­rian and less effec­tive at redu­cing pover­ty than the Bra­zi­lian alter­na­tive.… Mr. Capriles pitches him­self as an ambi­tious but prag­ma­tic social refor­mer com­mit­ted to ending the Chá­vez era’s autho­ri­ta­rian excesses.”

- “The Mis­sing Pre­sident,” Alber­to Bar­re­ra Tys­ka and Chris­ti­na Mar­ca­no, 1/22/13 : “In the name of the dis­pos­ses­sed, he revi­ved the ghost of the South Ame­ri­can mili­ta­ry cau­dillo, crea­ting a new ver­sion of that tra­di­tio­nal strong­man. … There is one ele­ment of the Chá­vez lea­der­ship, howe­ver, that is no dif­ferent from any of Latin America’s other per­so­na­li­ty-dri­ven autho­ri­ta­rian regimes : its mes­sia­nic nature.”

- “Hugo Chá­vez,” Edi­to­rial Board, 3/6/13 : “Hugo Chá­vez domi­na­ted Vene­zue­lan poli­tics for 14 years with his cha­ris­ma­tic per­so­na­li­ty, popu­list poli­cies and autho­ri­ta­rian methods … his lega­cy is stai­ned by the under­mi­ning of demo­cra­tic ins­ti­tu­tions.”

- “Death of a Strong­man,” Jona­than Tep­per­man, 4/5/13 : “Final­ly, after years of riding the sugar binge of Chávez’s popu­list poli­tics, which left the coun­try “flab­by, enfee­bled and import-­ad­dic­ted,” much of the public lost enthu­siasm for their lat­ter-day cau­dillo.… efforts to unders­core the inherent absur­di­ty of auto­crats and their per­so­na­li­ty cults are nothing new.”

Keane met­tra a jour cette liste sur le blog de NACLA “Manu­fac­tu­ring Contempt”.

Source : NYTX

Tra­duc­tion de l’anglais : Thier­ry Deronne.

NdT : Cette péti­tion a valeur d’exemple pour la plu­part des grands médias publics ou pri­vés ou agences de news occi­den­tales ( Reu­ters, AFP, le Monde, Libé­ra­tion, RTL, El País, etc…) qui mar­tèlent reli­gieu­se­ment depuis qua­torze ans une seule et même image de “dic­ta­ture” au Vene­zue­la alors qu’en réa­li­té la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive y trans­fère de plus en plus de pré­ro­ga­tives aux citoyen(ne)s et que l’ex-président Lula évoque un “excès de démo­cra­tie”. Voir pour la France “le Vene­zue­la hors de LCP (La caverne de Pla­ton)”, http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/06/02/le-venezuela-hors-de-la-caverne-de-platon-2eme-pays-le-plus-heureux-damerique-latine-selon-luniversite-de-columbia-et-5eme-pays-le-plus-heureux-du-monde-selon-gallup/
ou pour la Bel­gique “Les aven­tures d’un conseil de déon­to­lo­gie jour­na­lis­tique