Camila Vallejo : le Chili a changé à chaque coin, à chaque rue

Le mer­cre­di 7 décembre 2011, Cami­la Val­le­jo (étu­diante en géo­gra­phie et mili­tante du par­ti com­mu­niste) a per­du l’é­lec­tion à la pré­sident de la fédé­ra­tion étu­diante chi­lienne mal­gré sa popularité.

Étu­diant en droit, moins média­tique, Gabriel Boric rem­porte les suf­frages. Il est éga­le­ment mili­tant de gauche et affiche une pos­ture plus radi­cale. Cami­la Val­le­jo est nom­mée vice-pré­si­dente. Sa liste, Izquier­da Estu­dian­til (la gauche étu­diante) est 189 voix der­rière celle de Gabriel Boric, Crean­do Izquier­da (Gauche en créa­tion) : 3864 suf­frages contre 4053.

Gabriel Boric & Cami­la Vallejo

Dis­cours de chan­ge­ment de man­dat FECH 2011 – 2012

Dif­fi­cile cette année de faire un bilan de notre fédé­ra­tion, le simple fait de s’as­seoir et d’é­va­luer, exa­mi­ner les conte­nus, ce qui a été fait et oublié, sont des exer­cices qui néces­sitent du temps et de calme, deux élé­ments que, jus­qu’i­ci, nous n’a­vons pas eu et qui entravent le temps d’a­na­lyse pour exa­mi­ner l’an­née qui vient de s’écouler.

À cela, il faut ajou­ter la pro­fon­deur et la por­tée qu’a eue le mou­ve­ment social pour l’é­du­ca­tion, parce que, contrai­re­ment à ce qui a été pré­sen­té, il n’a pas cou­vert que le monde étu­diant, ni s’est conte­nu dans les murs de notre uni­ver­si­té. Au contraire, nous avons déclen­ché un mou­ve­ment qui a secoué le pays, a conta­mi­né le conti­nent et a rivé les yeux du monde sur nous, et sur nos résul­tats. Donc, faire le bilan de la FECh (Fede­ra­ción de estu­diantes uni­ver­si­dad de Chile, la fédé­ra­tion étu­diante prin­ci­pale du Chi­li) qui n’inclus que la FECh n’est pas appro­prié et ne cor­res­pond pas à réa­li­té de notre gestion.

Tou­te­fois, pour com­men­cer, je vou­drais remer­cier tous ceux qui ont joué un rôle dans la construc­tion de ce pro­ces­sus. Aux fonc­tion­naires de la FECh pour leur enga­ge­ment et tra­vail sans faille au cours de l’an­née, pour leur patience et leur loyau­té envers l’or­ga­ni­sa­tion, en dépit de com­bien il est dif­fi­cile de tra­vailler avec des étu­diants tous les jours, quand bien même ils ne com­prennent pas plei­ne­ment les condi­tions du monde travail.

Nous leur devons notre plus pro­fond res­pect et enga­ge­ment pour faire de leur tra­vail une valeur à soi­gner et à pro­té­ger. Sans aucun doute, à ma famille et à Julio, grâce à son incon­di­tion­nel sou­tien, amour et dévoue­ment, j’ai pu déve­lop­per une grande par­tie de mon tra­vail à la FECh, même dans les moments les plus difficiles.

Aux fonc­tion­naires du siège cen­tral qui nous ont rejoint et aidé prendre soin de la Casa de Bel­lo. Aux uni­ver­si­taires qui ont été cou­ra­geux et qui depuis des sombres labo­ra­toires, biblio­thèques et bureaux ont levé leur voix dans notre uni­ver­si­té, qui ne s’é­tait fait entendre depuis bien longtemps.

A ceux qui se sont enga­gé acti­ve­ment et pas seule­ment en paroles, qui se sont levé tôt pour avoir à pré­pa­rer la grève du len­de­main, qui ont été mouillés dans les mani­fes­ta­tions, ceux qui ont dan­sé, joué et créé pour ce mouvement.

Aux étu­diants du secon­daire pour leur capa­ci­té à se don­ner et à leur bra­voure, aux étu­diants des ins­ti­tu­tions pri­vées qui ont réus­si à renou­ve­ler l’air de ce mou­ve­ment, aux ensei­gnants qui ont tra­vaillé en étroite col­la­bo­ra­tion avec les étu­diants mal­gré les attaques inces­santes reçues. Aux habi­tants des quar­tiers popu­laires qui nous ont rejoints dans les cace­ro­la­zos (ndlt : cha­hut de mécon­ten­te­ment en tapant sur des cas­se­roles), les bar­ri­cades et les assem­blées ter­ri­to­riales, au per­son­nel de l’é­du­ca­tion et autres domaines qui ont fait des efforts achar­nés pour mon­trer leur soli­da­ri­té et par­ti­ci­per aux mobi­li­sa­tions et sou­vent dans les discussions.

Enfin, à tous ceux qui depuis leurs dif­fé­rents fronts d’ac­tion, ont contri­bué à ce mou­ve­ment avec des petites et grandes choses.

Et je ne vou­drais pas lais­ser de côté ceux qui ne sont plus pré­sents pour par­ta­ger cet impor­tant pro­ces­sus, mais qui, sans aucun doute, sont de grandes réfé­rences de l’his­toire, sans laquelle nous n’au­rions pas eu la capa­ci­té poli­tique, théo­rique, morale et his­to­rique de sou­le­ver et de diri­ger ce mouvement.

Je fais réfé­rence ici de Marx, de Lénine, de Luis Emi­lio Reca­bar­ren, de Vio­le­ta Par­ra, de Vic­tor Jara, de Gla­dys Marín, de Luis Cor­va­lan, de Gram­sci, de Sal­va­dor Allende et beau­coup d’autres à qui nous devons cela et beau­coup plus, ils sont tou­jours à nos côtés dans cette longue marche.

Deuxiè­me­ment, je vou­drais par­ta­ger avec vous quelques réflexions qui sont nés de l’ex­pé­rience, du vécu fon­da­men­tal qui a lais­sé ce 2011 gra­vé sur nous. Nous avons aujourd’­hui l’in­time convic­tion que la force éri­gée à par­tir de ce mou­ve­ment doit deve­nir une pos­si­bi­li­té réelle de la trans­for­ma­tion sociale au Chi­li. Cela doit signi­fier un chan­ge­ment dans la vie de notre peuple et doit deve­nir un exemple de lutte pour tous les peuples du monde dans leur quête pour plus de démo­cra­tie, de jus­tice sociale et de la pro­tec­tion de nos droits fon­da­men­taux, face à l’as­saut et la colo­ni­sa­tion par le marché.

J’ai pleine confiance que pour vous tous cette année s’est tra­duite par l’un des plus impor­tants pro­ces­sus de matu­ra­tion et de déve­lop­pe­ment à la fois per­son­nel­le­ment et poli­ti­que­ment. C’est une année où nous avons tous appris, donc où nous avons tous gagné.

Cer­taines per­sonnes ont dû apprendre à tom­ber très dure­ment, d’autres ont dû apprendre que le pas­sé as de la valeur dans le pré­sent et se confi­gure comme un fac­teur déter­mi­nant pour l’a­ve­nir, d’autres ont appris que l’on ne pou­vait pas main­te­nir le peuple éter­nel­le­ment trom­pé et démobilisé.

En bref, c’est une année où le Chi­li a clai­re­ment gagné, et c’est une source de fier­té pour les étu­diants de notre uni­ver­si­té, nous pou­vons dire aujourd’­hui avec plus de force et d’au­to­ri­té que le Chi­li appar­tient à tous les Chi­liens. Nous pou­vons aujourd’­hui regar­der sans honte le pays et lui dire : voi­ci ton uni­ver­si­té et de-là nous lut­tons pour un nou­veau Chi­li, de-là nous lut­tons pour que dans ses audi­toires puissent prendre place les enfants de ton peuple, les fils de bonnes familles ne sont pas suf­fi­sants pour nos rêves.

Nous disons aus­si que durant ce pro­ces­sus nous avons eu des réus­sites et des échecs, des joies, des frus­tra­tions et des désac­cords, des incer­ti­tudes et des cer­ti­tudes, en bref, des expé­riences infi­nies, qui sans doute, sont main­te­nant exa­mi­nés dans le for inté­rieur de cha­cun, pour deve­nir plus tard un ensemble d’éléments qui ser­vi­ront à pro­je­ter un meilleur pay­sage poli­tique pour les années à venir.

Et je dis cela parce que nous com­pre­nons que cha­cun, indi­vi­duel­le­ment ou col­lec­ti­ve­ment, ont fait ou vont faire cette ana­lyse, un pro­ces­sus auquel je tiens à ajou­ter quelques éléments.

A cela, je com­men­ce­rai par dire, que nous avons com­men­cé cette période avec une grande clar­té sur le rôle que nous jouons les étu­diants et la com­mu­nau­té uni­ver­si­taire en géné­ral, dans le pro­ces­sus de trans­for­ma­tion et de démo­cra­ti­sa­tion non seule­ment de notre uni­ver­si­té, mais aus­si à tra­vers l’ensemble du modèle édu­ca­tif, ques­tion que nous avons sou­li­gné comme une étape stra­té­gique dans le sens de faire avan­cer notre socié­té vers un mode de vie plus juste, démo­cra­tique et libertaire.

Nous com­pre­nions avec clar­té les rai­sons pour les­quelles au Chi­li a com­men­cé un pro­ces­sus de déman­tè­le­ment de l’é­du­ca­tion publique et aus­si nous avons com­pris l’im­por­tance fon­da­men­tale de cette confi­gu­ra­tion comme le résul­tat de l’œuvre totale du modèle néo­li­bé­ral qu’autre fois nous avons héri­té par le sang et le feu.

Nous assu­mons que nous n’a­vions aucune rai­son de sup­por­ter et de conti­nuer à endu­rer les condi­tions impo­sées par un modèle pour lequel per­sonne ne nous a consul­té et c’est ensuite que nous avons déci­dé de sor­tir dans la rue à nou­veau. Mais depuis notre déploie­ment, notre dis­cours et nos convic­tions étaient lour­de­ment armés, ce n’é­tait plus un jeu d’en­fant, ce n’était plus une ques­tion de temps.

Nous avons com­pris qu’avant de faire l’é­du­ca­tion il fal­lait pen­ser l’é­du­ca­tion, qu’avant de par­ler de la qua­li­té, nous devions dis­cu­ter de ce sujet et ne pas accep­ter un concept impo­sé. Nous avons appris sur­tout à ne pas tom­ber dans le vice d’élaborer et de deman­der des réformes qui n’aient pas de cohé­rence poli­tique avec la socié­té à laquelle nous aspi­rons à vivre et à léguer à notre peuple.

Quand nous par­lions des chan­ge­ments struc­tu­rels du modèle, nous par­lions de la construc­tion d’un sys­tème édu­ca­tif qui pour­rait nous aider à sur­mon­ter la condi­tion hideuse de l’i­né­ga­li­té, de la ségré­ga­tion, d’ex­clu­sion et de mar­gi­na­li­té qui dominent encore notre peuple. Que cela puisse per­mettre par la voie de la démo­cra­ti­sa­tion du savoir, quant à l’accès, de son appro­pria­tion et de sa géné­ra­tion, de déve­lop­per une place contre-hégé­mo­nique, envers les prin­cipes et repro­duc­tion des maté­riaux du modèle mer­can­ti­liste, cata­ly­seur des inéga­li­tés et des injus­tices les plus pro­fondes de notre société.

Cette année, heu­reu­se­ment nous avons aus­si pu expé­ri­men­ter l’un des plus grands moments de dis­cus­sion et de par­ti­ci­pa­tion dans nos espaces uni­ver­si­taires. Ce phé­no­mène s’est concré­ti­sé dans les dif­fé­rents cloîtres et dans les ren­contres qui non seule­ment été en mesure de mon­trer que nous avons un grand poten­tiel pour la construc­tion de la com­mu­nau­té uni­ver­si­taire, mais il a éga­le­ment mon­tré que cette construc­tion est pos­sible, que nous pou­vons faire des pro­po­si­tions et don­ner un signal au pays et dire que le public est évident dans tous ces efforts qui ne peuvent être ache­té par l’argent.

Main­te­nant, notre prin­ci­pal défi sera de les ren­for­cer et de faire que ce qui émane de ces espaces d’intégration peuvent deve­nir un patri­moine de la socié­té et de vrais outils de trans­for­ma­tion pour notre peuple. Tout cela exige une plus grande par­ti­ci­pa­tion de la socié­té chi­lienne dans les soins et dans l’ac­com­plis­se­ment de ses fins.

Je sou­ligne éga­le­ment la néces­si­té que nous avons en tant que pays, d’al­ler vers un chan­ge­ment de para­digme dans la façon de faire l’université, et l’université du Chi­li n’est plus la même qu’avant. Dans une cer­taine mesure et dans cer­tain sens, nous avons chan­gé notre lan­gage et nous serons tous nous, étu­diants, fonc­tion­naires, uni­ver­si­taires et auto­ri­tés, les res­pon­sables de conduire notre uni­ver­si­té vers une rup­ture du sta­tu-quo et de l’ordre actuel existant.

Nous devons la faire pro­gres­ser vers la construc­tion espaces de ren­contre, où peuvent être ana­ly­sés et remis en ques­tion les formes les plus diverses de la vie et des pos­tures poli­ti­co-idéo­lo­giques ; où la diver­si­té doit pas­ser de la théo­rie à la pra­tique quo­ti­dienne et obtienne l’in­te­rac­tion intel­lec­tuelle est humaine qui va nous per­mettre de répondre à la com­plexi­té des pro­blèmes actuels et futurs de notre société.

La véri­té est que, le Chi­li, chaque jour prends conscience qu’il faut prendre des mesures déci­sives dans la construc­tion d’un sys­tème édu­ca­tif qui ter­mine avec l’amputation pro­gres­sive de l’identité et de la diver­si­té cultu­relle pré­sente dans notre pays. Qu’il aban­donne la repro­duc­tion de slo­gans, l’exé­cu­tion des ordres et l’i­den­ti­fi­ca­tion des étu­diants et des uni­ver­si­taires à la quête de la réus­site indi­vi­duelle, de l’ac­cep­ta­tion des règles du mar­ché, le confor­misme et l’ou­bli… En échange d’un esprit d’u­ni­té dans la diver­si­té, avec une nou­velle dis­po­si­tion pour édu­quer l’en­semble du peuple dont le but est l’é­man­ci­pa­tion morale, intel­lec­tuelle et matérielle.

Pour cela, il nous a sem­blé essen­tiel la prise de conscience que l’é­du­ca­tion doit être com­prise comme un droit uni­ver­sel et un inves­tis­se­ment social et non comme une mar­chan­dise comme cer­tains ont essayé de nous le faire croire.

Mais, cama­rades, il est impor­tant d’être clair que nous ne devons pas tom­ber dans la même erreur d’autres mou­ve­ments de réforme dans notre histoire.

Bien que nous com­pre­nions la vali­di­té des reven­di­ca­tions contre la seg­men­ta­tion des connais­sances et des concep­tions tech­no­cra­tiques et auto­ri­taires de l’en­sei­gne­ment, nous insis­tons en faveur des pro­po­si­tions pour l’au­to­no­mie des uni­ver­si­tés, le plu­ra­lisme, la liber­té aca­dé­mique, la par­ti­ci­pa­tion d’é­tu­diants et de tra­vailleurs dans le ges­tion des bâti­ments. Nous ne pou­vons pas croire que ce soit la seule façon d’é­ta­blir une nou­velle société.

La tra­di­tion libé­rale des Lumières qui nous fait croire que la connais­sance est ou sera “LA” prin­ci­pale richesse du Chi­li et, que la réforme uni­ver­si­taire, ou d’é­du­ca­tion en géné­rale est suf­fi­sant pour réa­li­ser l’é­man­ci­pa­tion de notre pays grâce à la culture géné­rale, c’est quelque chose que, bien que cohé­rente et noble, n’a aucun appui matériel.

La révo­lu­tion sociale n’est pas seule­ment une réforme intel­lec­tuelle et morale, mais par-des­sus tout, c’est un chan­ge­ment radi­cal dans les rela­tions de pou­voir poli­tique, et d’ac­cu­mu­la­tion de la force éco­no­mique de notre société.

Per­sonne ne peut nier que les gens culti­vés sont moins vul­né­rables à la domi­na­tion et à la sou­mis­sion, tou­te­fois, la démo­cra­ti­sa­tion et l’ac­cès cultu­rel, les domi­nés ne l’obtiennent pas gra­tui­te­ment, au contraire, il se prends avec convic­tion et éner­gie au ban­quet des puissants.

Com­ment réus­sir ces conquêtes qui doivent être l’une des ques­tions prin­ci­pales en ce moment et une tâche majeure de ce mou­ve­ment. Pas moins de sept mois de mobi­li­sa­tion, au cours de laquelle nous avons légi­ti­mé nos demandes et avons repré­sen­té plus de 80% de la popu­la­tion, nous n’a­vons fait aucun pro­grès en termes de nos pro­po­si­tions et de nos reven­di­ca­tions les plus sincères.

Il n’y a plus de doute qu’à cette époque de l’an­née, alors que le mou­ve­ment confirme son saut qua­li­ta­tif depuis la demande cor­po­ra­tive jusqu’à une demande struc­tu­relle et poli­tique, les majo­ri­tés qui sont des­cen­dus dans les rues ne sont plus une majo­ri­té d’endettés mais sont plu­tôt des majo­ri­tés gui­dées par le besoin pro­fond de s’op­po­ser à la cupi­di­té et l’ar­ro­gance du sys­tème, de la digni­té des êtres humains et le réta­blis­se­ment de leurs droits.

En effet, ce n’est pas juste un slo­gan : le Chi­li a chan­gé, à chaque coin, à chaque rue, nous voyons com­ment le Chi­li est en train de perdre sa peur, com­ment les gens reviennent à croire à la pos­si­bi­li­té de chan­ge­ments et dans l’ac­tion col­lec­tive comme forme néces­saire pour les atteindre.

Ce peuple muet et domes­ti­qué, habi­tué au confor­misme et à l’in­di­vi­dua­lisme, inca­pable d’é­le­ver sa voix contre l’in­jus­tice et les abus est bien loin, en revanche, les gens sortent avec joie dans les rues pour res­tau­rer l’es­poir per­du. Il clame avec force : Assez d’i­né­ga­li­tés ! Assez de pro­fit sur nos droits fon­da­men­taux et assez de cette démo­cra­tie de consen­sus à la Pyrrhus !

Nul doute que notre mou­ve­ment a réus­si à mettre en évi­dence les lacunes du sys­tème, ce qui a entraî­né un chan­ge­ment cultu­rel dans notre pays et, bien qu’en­core embryon­naire, nous per­met d’ou­vrir la pos­si­bi­li­té d’al­ler vers un plus grand état de conscience et de lutte sociale.

Cette année a éga­le­ment été démon­trée qu’avec un gou­ver­ne­ment de droite, les avan­cées sociales pour le peuple est une impos­si­bi­li­té, le sys­tème poli­tique pré­si­den­tiel réus­si à que l’exé­cu­tif prenne le des­sus et peuvent ain­si faire et défaire selon leur envies.

Par ailleurs, les consé­quences de la loi bino­miale est for­te­ment res­sen­ti dans le par­le­ment, for­mant des majo­ri­tés oppo­sées à la popu­la­tion et lais­sant une marge très étroite à l’ac­tion des forces sociales et poli­tiques contraires à l’o­pi­nion des puissants.

Chan­ger cet ordre, est aus­si une tâche en attente pour notre mou­ve­ment, parce que les consé­quences se feront sen­tir for­te­ment dans les pro­jets de loi qui sont déjà en attente au Par­le­ment. Par exemple, le pro­jet de des­mi­ni­ci­pa­li­za­cion (ndlt : per­mettre aux éta­blis­se­ments édu­ca­tifs de ne plus dépendre de la com­mune où ils se situent), de sur­in­ten­dant, loi sur les uni­ver­si­tés d’État, la démo­cra­ti­sa­tion, la fin du pro­fit, entre autres. En cas d’ab­sence d’une puis­sante action poli­tique et sociale et effi­cace de notre part, ces lois seront orga­ni­sés au goût d’une mino­ri­té et au détri­ment de mil­lions, comme ils l’ont fait dans notre pays au cours de ces trente der­nières années.

Et voi­ci un point impor­tant de matu­ri­té que nous avons acquise dans ce mou­ve­ment, notre prin­ci­pal pro­blème ne sont pas les res­sources, c’est la démocratie.

La repro­duc­tion du pou­voir poli­tique sur lui-même indé­pen­dam­ment de l’in­clu­sion et de la par­ti­ci­pa­tion de la grande majo­ri­té des citoyens a fait perdre la valeur de notre démo­cra­tie et à nos citoyens de s’en dés­in­té­res­ser. Ce qui hier était un pro­fond désir de géné­ra­tions entières qui ont don­né leur vies pour l’ob­te­nir n’est plus aujourd’­hui qu’un mau­vais sou­ve­nir pour lequel il ne vaut même pas la peine de s’y intéresser.

La classe poli­tique contre laquelle cer­tains croient lut­ter n’est que le reflet du sys­tème de pou­voir exis­tant dans notre socié­té, pour nous il n’y a pas de « classe poli­tique », il y a des classes sociales, où s’inscrivent les domi­nés et les domi­nants, les exploi­teurs et les exploités.

Nous ne pou­vons pas conti­nuer à accep­ter l’u­ti­li­sa­tion d’un concept vague et mal défi­ni, qui vient avant tout dimi­nuer et confondre le centre des pré­oc­cu­pa­tions que nous, en tant que peuple devons sur­mon­ter le sché­ma actuel de domi­na­tion exis­tant dans notre pays.
Il faut dépla­cer la prise de déci­sion de ces sec­teurs qui jouissent de l’ac­cu­mu­la­tion du capi­tal, asso­ciée à l’ac­cu­mu­la­tion du pou­voir poli­tique, com­mu­ni­ca­tion­nel et cultu­rel. Ceux qui aujourd’hui prennent les déci­sions pour nous et ne nous per­mettent pas direc­te­ment la construc­tion de notre propre ave­nir. Ils sont la géo­mé­trie du pou­voir qui est consti­tué comme un bâillon sur les pro­grès du peuple Chi­lien en matière des droits et des reven­di­ca­tions, c’est contre leurs pri­vi­lèges que nous nous luttons.

Pour cette rai­son, il n’est pas accep­table de renon­cer à la quête de ces espaces de repré­sen­ta­tion au sein des ins­ti­tu­tions poli­tiques. Nous ne pou­vons nous refu­ser de ren­ver­ser le rap­port des forces au sein de ce faux ins­ti­tu­tion­na­lisme bour­geois. Au contraire, cela devrait deve­nir l’une des étapes fon­da­men­tales que le mou­ve­ment doit atteindre, non pas l’unique, mais nous devons cer­tai­ne­ment ame­ner la majo­ri­té des rues à l’intérieur du par­le­ment et de l’ap­pa­reil d’État, et que les tra­vailleurs, habi­tants des quar­tiers popu­laires et étu­diants puissent prendre les rênes de leur propre ave­nir, en par­ti­ci­pant, sans autres inter­mé­diaires, dans la rédac­tion des lois et des règle­ments qui nous donnent nos droits en retour.

Aujourd’­hui, grâce à la mobi­li­sa­tion his­to­rique déclen­chée dans notre pays, nous avons réus­si à faire appa­raître des cre­vasses et des fis­sures dans la construc­tion néo­li­bé­rale domi­nante hégé­mo­nique, ins­tal­lés depuis plus de trente ans de dictature.

Tou­te­fois, celle-ci n’est pas encore vain­cue, elle a des fis­sures et elle est épui­sée, mais rien n’in­dique qu’elle puissent se recom­po­ser avec leurs propres forces, comme his­to­ri­que­ment, cela a déjà été fait et reviennent donc, à nou­veau les forces néo­li­bé­rales et réac­tion­naires afin d’ac­cé­der au pou­voir pour réta­blir son hégé­mo­nie et même de la blinder.

Il y a une crise de légi­ti­mi­té du néo­li­bé­ra­lisme, c’est clair, main­te­nant il dépend de nous et les forces démo­cra­tiques d’avancer avec convic­tion et force pour vaincre l’ignoble machi­ne­rie qui ne peut plus conti­nuer à se soutenir.

La force et la pres­sion de démo­cra­ti­sa­tion qui génère les mou­ve­ments et les orga­ni­sa­tions sociales ne sont plus seule­ment en demande de réformes sec­to­rielles au modèle, mais par-des­sus tout, veulent faire avan­cer le pays vers la construc­tion d’une socié­té plus juste et éga­li­taire, voi­là le défi stra­té­gique de notre mouvement.

Je ne peux pas conclure, sans indi­quer quelques-uns des défis que nous avons, en tant que pays, en attente.

Le Chi­li doit évo­luer vers un modèle de socié­té qui rem­place le prin­cipe de la concur­rence par celle de la coopé­ra­tion, rem­pla­cer l’in­di­vi­dua­lisme par la soli­da­ri­té et l’ac­tion col­lec­tive, la pro­prié­té pri­vée par le public, per­met­tant la socia­li­sa­tion des forces pro­duc­tives et le par­tage équi­table du tra­vail com­mun, la recon­nais­sance effec­tive du droit des indi­vi­dus à vivre plei­ne­ment sa vie intel­lec­tuelle et morale.

Il est urgent de renou­ve­ler la vie publique pour recons­truire le tis­su social, d’é­lar­gir les fon­de­ments de la jus­tice, et de construire une nou­velle géo­gra­phie du pou­voir, qui ne per­mette plus les abus ou l’exploitation.

Les espoirs du peuple sont en cha­cun de nous, les étu­diants et les démo­crates chi­liens, la gauche chi­lienne ne peut igno­rer le nou­veau scé­na­rio dans lequel nous sommes enga­gés, et encore moins répé­ter les vieilles recettes dont l’ex­pé­rience his­to­rique nous dit qu’elles ont été infructueuses.

Nous devons être capables de défi­nir un nou­vel hori­zon pour notre déve­lop­pe­ment, un nou­veau che­min par lequel notre modèle de socié­té et notre démo­cra­tie va cir­cu­ler. Nous avons besoin d’un nou­veau cadre dans lequel tous pareils, avons les mêmes droits et les mêmes libertés.

Enfin, je dirais que ce qui vient est tout aus­si ou plus impor­tant que le pas­sé, peut-être que l’an­née pro­chaine il n’y ait pas de mani­fes­ta­tions mas­sives comme cette année, mais cela ne sera pas une excuse pour ne pas inten­si­fier les combats.

Je vou­drais don­ner mes salu­ta­tions à Gabriel Boric, et lui dire qu’il a tout mon sou­tien en cette année de ges­tion qu’il devra vivre, que, mal­gré les inven­tions des médias et des rumeurs de cou­lisses qui veulent ins­tal­ler des dif­fé­rences entre nous, nous savons tous les deux qu’il y a beau­coup plus de choses qui nous unissent que des choses qui nous séparent. Il peut comp­ter sur nous, les com­mu­nistes, tout le sou­tien et la loyau­té dans cette lutte for­mi­dable que nous devons rele­ver ensembles, comme il y a cent ans, nous serons ferme auprès des tra­vailleurs et du peuple, en arti­cu­lant la lutte sociale dans ses diverses formes, afin de pro­je­ter une alter­na­tive démo­cra­tique réelle pour tous les Chiliens.

Source en espa­gnol : Chile cam­bió en cada esqui­na, en cada calle…

Tra­duc­tion par ZIN TV (www.zintv.org)

D’autres articles sur ZIN TV avec le même sujet

Cami­la Val­le­jo : “le gou­ver­ne­ment de Sebas­tián Piñe­ra est com­plè­te­ment iso­lé, loin des citoyens et de leurs revendications”.

Cami­la Val­le­jo : « Cette lutte n’est pas seule­ment celle des Chi­liens, mais celle de tous les jeunes du monde »

Cami­la Val­le­jo : Nous com­pre­nons la lutte des indi­gnés, mais au Chi­li on a dépas­sé le stade du mécontentement

Cami­la Val­le­jo : “Nous avons besoin d’un chan­ge­ment constitutionnel”

Quand le mythe néo­li­bé­ral chi­lien vacille

Étu­diants du Chi­li : Jusqu’à quand allons nous attendre ?

Etu­diants Chi­liens au Par­le­ment Euro­peen — 18/10/2011

Chi­li. Quand le néo­li­bé­ra­lisme triom­phant se fissure