Le changement climatique affecte les citoyens différemment, selon s’ils sont riches ou pauvres.
Les effets du changement climatique touchent tous les pays et toutes les personnes différemment. C’est ce que comprend l’éminent réalisateur sud-coréen Bong Joon Ho, qui analyse les inégalités entre les classes sociales et le réchauffement climatique depuis ses deux derniers films “Snowpiercer” (2013) et “Okja” (2017). Dans “Parasite” il mélange ces deux concepts à travers le symbole d’une inondation. Alors que, pour une famille riche, une forte pluie ne fait que l’empêcher de camper, pour une famille aux ressources limitées, cette averse se transforme en perte de tous ses biens matériels. Le changement climatique a exacerbé les inégalités dans le monde, et comme le montre Boon Joon Ho dans Parasite, les catastrophes naturelles affecteront les pays et leurs citoyens différemment, en fonction de leur développement socio-économique.
“Parasite”, nominé dans six catégories aux Oscars ce dimanche, lauréat d’un Golden Globe du meilleur film en langue étrangère et de la Palme d’Or à Cannes, raconte l’histoire de la famille Kim, au chômage, qui s’introduit lentement dans la demeure familiale des Park. Par le biais d’un faux certificat universitaire, le fils aîné des Kim devient le tuteur de la fille aînée de l’autre famille, créant ainsi un pont direct pour obtenir un emploi pour sa sœur, son père et plus tard sa mère. Malgré le fait qu’un fossé social incommensurable existe entre les deux familles, les Kim et les Park — tout comme les parasites — commencent à avoir besoin les uns des autres pour survivre. Du moins, jusqu’à ce qu’un déluge biblique confronte les protagonistes et mette en évidence toutes leurs différences sociales.
Les différentes conséquences que ces familles subissent face à l’inondation créée par Bong Joon Ho ne sont pas du tout éloignées de la réalité. L’étude “Global warming has increased global economic inequality” (Le réchauffement climatique a accru l’inégalité économique mondiale), élaborée par Noah S. Diffenbaugh et Marshall Burke de l’université de Stanford, a quantifié les conséquences du changement climatique sur l’économie mondiale.
L’un des résultats les plus pertinents de cette recherche a été que les pays les plus riches — situés principalement dans des régions plus froides — ont bénéficié du changement climatique. D’autre part, les nations les plus pauvres — souvent situées autour de l’équateur — sont aujourd’hui plus pauvres en raison du réchauffement climatique. De légères variations de température ont entraîné des changements dans les systèmes de production et la reprise après une catastrophe naturelle a été proportionnellement plus complexe dans ces pays.
L’étude prévoit que, sans le changement climatique, l’Inde et le Nigeria seraient respectivement 30 % et 29 % plus riches
Comme le montre “Parasite”, aujourd’hui une famille norvégienne pourrait perdre ses éléments de base avec les effets d’une inondation ; tandis que, avec une inondation de caractéristiques similaires, une famille indienne pourrait compromettre tous ses biens matériels. L’étude prévoit que, sans le changement climatique, l’Inde et le Nigeria seraient respectivement 30 % et 29 % plus riches. Contrairement à la Norvège et au Canada, qui ont obtenu des résultats positifs avec les effets du réchauffement climatique.
L’étude de Diffenbaugh et Burke affirment qu’en supprimant le facteur “réchauffement climatique” du cadre des inégalités mondiales, les inégalités économiques entre les pays auraient diminué plus rapidement. Les inondations, les sécheresses, la fonte des glaces ou l’élévation du niveau des mers creusent le fossé des inégalités socio-économiques dans le monde. Le dilemme qu’ouvre Bong Joon Ho est que nous, les humains, sommes devenus des parasites les uns des autres, mais aussi de la planète Terre. En fait, le déluge pourrait être le symbole de l’accélération par les hommes eux-mêmes de la sixième grande extinction d’espèces de l’histoire.